(33-1651/2011)

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 января 2012 года дело по частной жалобе войсковой части 27135 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску войсковой части 27135 к Криков­скому Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба передать по подсудности для рассмотрения в 35 гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 27135 обратилась в суд с иском к Криковскому В.Ю. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик в период исполнения обя­занностей командира части с февраля по сентябрь 2010 года издал приказ об увольнении служащего военной части Меркулова П.А., который впоследствии решением Петропавловска-Камчатского городского суда был восстановлен в виду признания изданного приказа о его увольнении незаконным и в его пользу была взыскана заработная плата в сумме 54386 руб. 40 коп. В связи с чем войсковая часть 27135 на основании Закона Российской Федерации № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» просила взыскать с бывшего военнослужащего Криковского В.Ю. материальный ущерб в ука­занной сумме.

Не рассматривая дело по существу, суд вынес указанное определение.

Не соглашаясь с таким определением, войсковая часть 27135 в частной жалобе просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуаль­ного права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным кон­ституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содер­жания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

В случаях, предусмотренных статьей 8 Федерального закона "О матери­альной ответственности военнослужащих", решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воин­ской части. Дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Россий­ской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 "О некоторых вопросах применения судами законода­тельства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужа­щих").

Установив, что предъявленный иск войсковой части 27135 к Криков­скому В.Ю. о возмещении материального ущерба неразрывно связан с право­отношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужа­щим военной службы, суд, учитывая положения вышеуказанных норм дейст­вующего законодательства, пришел к правильному выводу о том, что данный иск принят к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с на­рушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению в военном суде.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ постановил определение о передаче дела по подсудности для рас­смотрения в 35 гарнизонный военный суд.

Данный вывод суда в определении мотивирован, соответствует требо­ваниям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не име­ется.

Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают вы­воды суда, оснований для отмены определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи