33-5/2012 - частная жалоба администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы



Судья Стахнева И.М. Дело № 33-1648/2011 г.. № 33-5/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Стальмахович О.Н.,

судей

Станкявичене Н.В., Четыриной М.В.,

при секретаре

Воронцове И.А.

12 января 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах Баруткина Ю.Е. и Годлинской З.Ю. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., возражения на доводы частной жалобы Годлинской З.Ю., которая является и представителем Баруткина Ю.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2011 года администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Петропавловск-Камчатского в интересах Баруткина Ю.Е. и Годлинской З.Ю. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма указав, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии решения суда.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Ведягина Ю.С. просит отменить определение от 10 ноября 2011 года и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 октября 2011 года в окончательной форме было изготовлено 11 октября 2011 года. Десятидневный срок для кассационного обжалования истёк 21 октября 2011 года.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Ведягиной Ю.С., решение ею было получено на руки 17 октября 2011 года. Кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции 24 октября 2011 года, что подтверждается отметкой канцелярии суда на жалобе.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование в кассационном порядке решения от 7 октября 2011 года, представителем администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что указанные в заявлении представителем ответчика причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда и по существу сводятся к иной правовой оценке исследованных судом доказательств.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи