рассмотрела 12 января 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском материал по представлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление прокурора ЗАТО г. Вилючинска к администрации Вилючинского городского округа о признании бездействия незаконным и возложении обязанности со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судья Ерютина К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска обратился в суд в с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска, выразившегося в непринятии административных регламентов проведения проверок при осуществлении муниципального контроля, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года, об отмене которого ставится вопрос в представлении прокурора, заявление возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от 11 ноября 2011 года.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи по причине нарушения норм процессуального права и возвращении искового заявления в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Проверив материал по представлению прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ требований, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установив, что исковое заявление подано прокурором с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья Вилючинского городского суда 11 ноября 2011 года вынес определение об оставлении заявления без движения, установив срок для устранения недостатков до 25 ноября 2011 года.

Между тем, в установленный срок указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах судья Вилючинского городского суда обоснованно и в соответствии с требованиями закона вынес определение о возвращении искового заявления.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения представления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а представление прокурора ЗАТО г. Вилючинска без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи