КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе редакции газеты «Общество и власть. Час пик» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2011 года о возвращении кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя редакции газеты «Общество и власть. Час пик» Мылова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редакцией газеты «Общество и власть. Час пик» подана кассационная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2011 года по делу по иску Югова О.В. к редакции газеты «Общество и власть. Час пик», Поперенко Е.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Изучив кассационную жалобу, судья постановил указанное определение.

Редакция газеты «Общество и власть. Час пик» просит данное определение суда отменить как незаконное, указывая на то, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, представитель редакции газеты «Общество и власть. Час пик» Мылов С.А. принимал участие в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу с принятием решения. Судом была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен сторонам срок и порядок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года, срок его обжалования истек 25 ноября 2011 года, в то время как кассационная жалоба была подана в суд 5 декабря 2011 года.

Установив, что кассационная жалоба подана за пределами срока обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении, судья первой инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

Доводы жалобы о том, что срок подачи жалобы не истек, так как решение суда ответчик получил 28 ноября 2011 года, не основаны на законе, поскольку течение процессуального срока в соответствии со ст.ст. 107, 338 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, а не со дня его получения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи