Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

26 января 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе Горя Г.Н. и Горя А.Г. на решение Олюторского районного суда Камчатского края от
30 ноября 2011 года, которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения Горя А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Новоселовой Е.В., согласившейся с постановленным решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Олюторского муниципального района обратилась в суд с иском к Горя А.Г. и Горя Г.Н., в котором просила выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения из <адрес>. 4 по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Олюторского муниципального района. В результате землетрясения, произошедшего в <адрес> в 2006 году, указанный дом был признан непригодный для проживания и исключён из жилищного фонда. После землетрясения <адрес> не реконструировался и жилым не признавался. Горя А.Г. и Горя Г.Н. занимают помещение самоуправно. Добровольно освободить жилое помещение ответчики не желают.

В судебном заседании представитель истца – Курилко В.М., иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горя А.Г. в судебном заседании иск не признал. Полагал, что он, как специалист, обеспечивающий работу аэропорта «Тиличики», имеет право на занимаемое жилое помещение.

Ответчик Горя Г.Н. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ответчики просят решение суда отменить, не согласны с выводами суда, указанными в решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции <адрес>, равно как и <адрес>, расположенная в этом доме, находятся в собственности Олюторского муниципального района.

Постановлением Главы администрации Олюторского муниципального района № 139 от 15 ноября 2006 года жилой <адрес> в <адрес> признан межведомственной комиссией по оценке технического состояния муниципального жилищного фонда Олюторского муниципального района <адрес> непригодным для проживания в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году на территории <адрес>. Указанный дом был исключен из жилищного фонда Олюторского муниципального района.

Как видно из материалов дела, в качестве документа, являющегося основанием для вселения в спорную квартиру, ответчик Горя Г.Н. представил справку ОАО «Корякрыба», согласно которой спорное жилое помещение было предоставлено ему, как работнику данной организации. Данная справка не может быть признана документом, явившемся основанием для возникновения жилищных прав на занимаемую ответчиками квартиру, поскольку судом первой инстанции установлено, что ОАО «Корякрыба» не обладало полномочиями по распоряжению данной квартирой.

Иных документов подтверждающих право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиками представлено не было.

Ответчик Горя А.Г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (общ.), <адрес> 26 мая 2008 года.

Ответчик Горя Г.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> 15 декабря 2003 года.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования истца о выселении Горя Г.Н. и Горя А.Г. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию, выраженную ответчиком Горя А.Г. в суде первой инстанции. Они содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом при разбирательстве дела по существу и получившие правильную правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олюторского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи