рассмотрела 19 января 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе представителя Макарова Е.В. – Башурова С.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

иск Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Макарову Евгению Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Макарова Евгения Валерьевича недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 617247 рублей 49 копеек.

Взыскать с Макарова Евгения Валерьевича государственную пошлину в доход Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 9372 рубля 47 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Макарова Е.В. - Кузнецовой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Марченко Е.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с иском к Макарову Е.В. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога № 41855 от 30 августа 2010 года в срок до 29 октября 2010 года и № 51207, 51208 от 13 декабря 2010 года в срок до 22 февраля 2011 года.

Поскольку указанные требования об уплате налога Макаров Е.В. не исполнил, Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Мировым судьей судебного участка № 2 Камчатского края 17 мая 2011 года выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 10 августа 2011 года по заявлению Макарова Е.В.

В исковом заявлении Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, ссылаясь на то, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено 17 августа 2011 года, просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с Макарова Е.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 617247 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В. исковые требования поддержала, представитель ответчика Башуров С.Н. полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду истечения срока давности для обращения в суд и отсутствия уважительных причин для восстановления этого срока.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представителем ответчика Башуровым С.Н. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм материального права, нарушением норм процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому считает решением суда первой инстанции правильным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал вывод о том, что срок давности для обращения в суд о взыскании с Башурова С.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц, в том числе и в сумме 221538,75 рублей, указанной в требовании № 41855 о погашении задолженности в срок до 29 октября 2010 года, истцом не пропущен, поскольку Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25 апреля 2011 года.

Данный вывод сделан судом на основании письменного заявления Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому № 2754 от 25 апреля 2011 года о выдаче судебного приказа (л.д. 38-39).

Между тем дата, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа не свидетельствует о том, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи 25 апреля 2011 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № 41855.

Поскольку иных сведений о направлении заявления о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат, вывод о том, что срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества физического лица в отношении недоимки в сумме 221538,75 рублей, указанной в требовании № 41855 о погашении задолженности в срок до 29 октября 2010 года, Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не пропущен, нельзя признать обоснованным, в связи с чем решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 октября 2011 года подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, истребовать сведения о дате направления Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому заявления № 2754 о выдаче судебного приказа, с учетом которых рассмотреть вопрос об истечении либо не истечении процессуального срока для обращения в суд и возможности его восстановления.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 октября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи