Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.,

при секретаре Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 2 февраля 2012 года материал по частной жалобе ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года, которым поста­новлено:

Частную жалобу ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края о возвращении жалобы от 3 ноября 2011 года возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.Д. о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

Определением судьи от 5 октября 2011 года данное исковое заявление оставлено без движения для устранения указанных в нем недостатков в срок до 1 ноября 2011 года.

В связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении от 5 октября 2011 года, в установленный срок, судья 3 ноября 2011 года вы­несла определение о возврате искового заявления ОАО «Авиационная ком­пания «ТРАНСАЭРО».

Не соглашаясь с возвратом искового заявления, ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» 17 ноября 2011 года подало на определение судьи от 3 ноября 2011 года частную жалобу, датированную 15 ноября 2011 года, которая также была возвращена судьей определением от 30 ноября 2011 года в связи с пропуском срока для подачи частной жа­лобы.

На указанное определение судьи о возврате частной жалобы ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что оснований для возврата жалобы не имелось, поскольку копия определения от 30 ноября 2011 года поступила к ним по почте 6 декабря 2011 года, а частная жалоба направлена 7 декабря 2011 года. Таким образом, полагает, что срок подачи жалобы, а именно десятидневный срок с момента получения копии определения, со­блюден.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная колле­гия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение де­сяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 342, 373 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жа­лобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановле­нии отказано.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 30 ноября 2011 года, судья пришла к правильному и обоснованному выводу о том, что по­скольку она подана по истечении 10-дневного срока для обжалования опре­деления и заявитель не просил восстановить пропущенный срок, оснований для ее принятия не имеется.

Довод жалобы о том, что срок обжалования следует исчислять с момента получения заявителем копии обжалуемого определения, является ошибоч­ным, основанном на неправильном толковании норм процессуального права, а указанные в жалобе обстоятельства о позднем получении копии обжалуе­мого определения указывают лишь на наличие уважительных причин про­пуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого опреде­ления судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовле­творения.

Председательствующий

Судьи