КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

26 января 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Гороха М.И. на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть-Камчатского сельского поселения к Гороху Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2006 года по 1 октября 2011 года в размере 129554 рублей 76 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3791 рубля 09 копеек удовлетворить.

Взыскать с Гороха М.И. в пользу МКУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть-Камчатского сельского поселения на номер р/с – 40602810753070000745, Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанка» г. Петропавловск-Камчатский, БИК – 043002801, корреспондентский счет – 30101810100000000801, ИНН – 4109004995, КПП – 410901001, ОГРН – 1084141001614, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2006 года по 1 октября 2011 года в размере 129554 рублей 76 копеек.

Взыскать с Гороха М.И. на номер л./сч. 03383008590, УФК по Камчатскому краю (МУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть-Камчатского сельского поселения) банковский счет 40204810300000000051, в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКАТО 30219000001, ИНН 4109004995, КПП 410901001, ОГРН 1084141001614, КБК 546 0505 00299 00001290 (восстановление кассового расхода – госпошлина) сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3791 рубля 09 копеек.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казенное учреждение «Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунальных услуг» Усть-Камчатского сельского поселения (далее МКУ «РКЦ ЖКУ») предъявило иск к Гороху М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2006 года по 1 октября 2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 1 марта 2006 года по 1 октября 2011 года ответчик допустил образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 129554 рублей 76 копеек.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель МКУ «РКЦ ЖКУ» Мизина Е.Г. исковые требования поддержала.

Горох М.И. иск признал, представив суду письменное заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица администрация Усть-Камчатского сельского поселения, ООО «Стрелец» в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Горох М.И. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на необоснованность включения в задолженность по оплате коммунальных услуг платы за горячее водоснабжение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что Горохом М.И. в судебном заседании 29 ноября 2011 года было подано заявление о признании иска в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику были разъяснены, доказательств необоснованного начисления платы за отдельные виды предоставляемых коммунальных услуг им представлено не было, суд обоснованно принял признание ответчиком иска и удовлетворил заявленные требования.

Поскольку положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом были соблюдены, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи