Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

2 февраля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Лисняк Н.Г. на определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от
14 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления Лисняк Н.Г. к администрации Мильковского сельского поселения Камчатского края о признании права собственности на гараж и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисняк Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Мильковского сельского поселения Камчатского края о признании права на гараж и земельный участок.

Не рассматривая заявление по существу, судья постановил указанное определение.

В частной жалобе Лисняк Н.Г. просит отменить определение судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении иска Лисняка С.Л., Лисняк М.С. к администрации Мильковского сельского поселения Камчатского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж, она была привлечена в качестве третьего лица и не могла повлиять на отказ истцов от заявленных требований.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Лисняк Н.Г. к производству, судья установив, что вступившим в законную силу определением Мильковского районного суда от 7 октября 2011 года было утверждено мировое соглашение между Лисняк С.Л., Лисняк М.С. и Лисняк Н.Г., которым спорное имущество было выделено в собственность Лисняк Н.Г., признал данное обстоятельство в качестве основания для отказа в принятии иска к своему производству.

При этом судья указал, что повторное рассмотрение требования о признании права собственности на гараж и земельный участок не представляется возможным, поскольку данное требование было разрешено по существу определением Мильковского районного суда от 7 октября 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции ссылается на определение Мильковского районного суда от 6 октября 2011 года по иску Лисняк С.Л., Лисняк М.С. к администрации Мильковского сельского поселения Камчатского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж, которым прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от иска. В качестве третьего лица участвовала Лисняк Н.Г.

Определением этого же суда 7 октября 2011 года, производство по делу по иску Лисняк С.Л, Лисняк М.С. к Лисняк Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследственным имуществом и разделе имущества; по встречному иску Лисняк Н.Г. к Лисняк С.Л, Лисняк М.С. о признании имущества умершего супруга общим, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Однако иски, разрешаемые данными определениями, не могут быть признаны тождественными иску Лисняк Н.Г. к администрацией Мильковского сельского поселения, поскольку не совпадают стороны спора, а так же основания заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение судьи, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2011 года отменить. Материал по иску Лисняк Н.Г. к администрации Мильковского сельского поселения Камчатского края о признании права на гараж и земельный участок, направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи