Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Нечунаевой М.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 февраля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Соколова М.В. – Бузмаковой Н.С. на реше­ние Елизовского районного суда Камчат­ского края от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Соколова Михаила Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федеральной Службе исполнения наказаний России о взыскании: компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 10 календарных дней в размере 19454 руб. 10 коп.; компенсации за не предоставленные за весь период службы дополнительные отпуска в связи с работой во вредных условиях труда в количестве 86 календарных дней в размере 134427 руб. 46 коп.; компенсации за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочную работу в размере 22679 руб. 05 коп.; задолженности по единовременному пособию при увольнении в размере 34240 руб.; денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб.; судебных расходов в размере 5700 руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Соколова М.В. и его представителя адвоката Бузмаковой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Бусаровой М.А. и представителя ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России Колесниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов М.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федеральной Службе исполнения наказаний России о взыскании невыплаченных сумм при увольнении. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в УИН МЮ РФ по Камчатскому краю в должности начальника медицинской части-врача ИК-6 УИН МЮ РФ по Камчатскому краю. 17 января 2011 года был уволен по п. «б» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ по достижении предельного возраста нахождения на службе. Полагает, что при увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 10 календарных дней в размере 19454 руб. 10 коп., компенсация за непредоставленные за весь период службы дополнительные отпуска в связи с работой во вредных условиях труда в количестве 86 календарных дней в размере 134427 руб. 46 коп., компенсация за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочную работу в размере 22679 руб. 05 коп., а также задолженность по единовременному пособию при увольнении в размере 34240 руб., которые просил взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просил взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и судебные расходы в размере 5700 руб.

В судебном заседании Соколов М.В. и ее представитель Бузмакова Н.С. поддержали исковые требования.

Представитель ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Бусарова М.А. исковые требования не признала.

Представитель УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России Колесникова О.В. также полагала заявленные Соколовым М.В. требования необоснованными.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, представитель Соколова М.В. – Бузмакова Н.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, су­дебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Соколов М.В. в период с 1 апреля 2002 года по 17 января 2011 года проходил службу в УИН МЮ РФ по Камчатскому краю в должности начальника медицинской части-врача. Приказом УФСИН по Камчатскому краю № 3-лс от 13 января 2011 года Соколов М.В. был уволен 17 января 2011 года по п. «б» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ по достижению предельного возраста нахождения на службе. При увольнении ему было выплачено единовременное пособие в размере 10 месячных окладов денежного содержания, единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2010 год в размере трех окладов денежного содержания пропорционально отработанному времени, денежную компенсацию за неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск в количестве 45 календарных дней.

Разрешая исковые требования Соколова М.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 10 календарных дней, компенсации за дополнительные отпуска в связи с работой во вредных условиях труда в количестве 86 календарных дней, а также о взыскании задолженности по единовременному пособию при увольнении, суд первой инстанции, установив, что расчет выслуги лет истца на день увольнения произведен ответчиком верно в соответствии с действующим законодательством, регулирующего спорные правоотношения, и что ему не положено предоставление дополнительных отпусков, а также учитывая пропуск срока для обращения в суд с требованием о компенсации за работу в выходные, праздничные дни и сверхурочную работу, отказал в удовлетворении его исковых требований.

Выводы суда полно мотивированы в решении, основаны на подробном правовом анализе норм действующего законодательства, регулирующего оп­лату труда сотрудника службы исполнения наказаний, и судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Не опровергают указанные выводы суда и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и несогласие с выводами суда, а потому не могут яв­ляться основанием к отмене решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи