Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 9 февраля 2012 года материал по частной жалобе Марысина О.О. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2011 года о возвращении искового заявления Марысина О.О. к Левашовой Н.В. о взыскании долга и процентов.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя Марысина О.О. – Блиновой Я.Р., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марысин О.О. обратился в суд с иском к Левашовой Н.В. о взыскании долга и процентов.

Определением судьи Елизовского районного суда от 16 декабря 2011 года исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что сумма процентов в расчете, приложенном к исковому заявлению, не соответствует сумме процентов в исковом заявлении, заявителю предложено в срок до 29 декабря 2011 года включительно устранить указанные в определении недостатки.

28 декабря 2011 года в суд поступило заявление от Марысина О.О. об исполнении определения суда.

30 декабря 2011 года судья постановил определение о возвращении заявления Марысина О.О.

В частной жалобе Марысин О.О. не соглашаясь с вынесенным определением, указывает на то, что им соблюдены все требования, предъявляемые к исковому заявлению.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из искового заявления и заявления об исполнении определения суда, истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования и приложил расчет требований.

Не соответствие суммы требования и суммы расчета не является основанием для оставления искового заявления без движения, данные недостатки могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2011 года отменить, а исковое заявление Марысина О.О. направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи