АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 21февраля2012года материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10января2012 года, которым Восканяну М.Ж. отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия и.о. председателя Арбитражного суда Камчатского края и возложении обязанности обратиться в Квалификационную коллегию судей Камчатского края с заявлением о привлечении судьи Арбитражного суда Камчатского края к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия и.о. председателя Арбитражного суда Камчатского края и возложении на него обязанности обратиться в Квалификационную коллегию судей Камчатского края с заявлением о привлечении судьи Арбитражного суда Камчатского края к дисциплинарной ответственности.

В обоснование заявления сослался на то, что 24 июня 2009 года при рассмотрении в Арбитражном суде Камчатского края под председательством судьи Вертопраховой Е.В. дела по его заявлению в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи, оставленным без изменений решением судьи городского суда, он был привлечён к административной ответственности. Постановлением заместителя председателя Камчатского краевого суда от 28 октября 2011 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На обращение ВосканянаМ.Ж. от 9 ноября 2011 года в Квалификационную коллегию судей Камчатского края о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении судьи Вертопраховой Е.В. им 15 декабря 2011 года был получен ответ за подписью и.о.председателя Арбитражного суда Камчатского края об отсутствии оснований для внесения представления в Квалификационную коллегию суде Камчатского края о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. С указанным ответом Восканян М.Ж. не согласился и обратился в суд с настоящим заявлением.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда судья постановила определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ВосканянМ.Ж., ссылаясь на нарушение права на судебную защиту. Просит передать вопрос на рассмотрение по существу в тот же суд.

Судебная коллегия, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи в обжалуемой части.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что в отношении действий (бездействия) лица, организующего деятельность арбитражного суда субъекта Российской Федерации и являющегося судьёй, предусмотрен иной порядок обжалования, судья пришла к правильному выводу о том, что заявление Восканяна М.Ж. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и обоснованно отказала в его принятии к производству суда.

Подлежит отклонению довод частной жалобы о нарушении права Восканяна М.Ж. на судебную защиту, поскольку, отказывая в принятии заявления к производству суда, судья руководствовалась предусмотренными гражданским процессуальным законом основаниями и не вышла за их пределы.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, принятого с соблюдением норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи