Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

16 февраля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Кучкина Г.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2011 года об оставлении без движения заявления о признании решения должностного лица нарушающим права и свободы.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения Кучкина Г.А. и его представителя – адвоката Пономарёвой Е.Е., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучкин Г.А. обратился в суд с заявлением о признании решения должностного лица нарушающим права и свободы.

Как следует из содержания просительной части заявления, заявитель просит суд признать незаконным решение начальника Управления МВД России по Камчатскому краю от 29 июля 2011 года об утверждении аттестации, согласно которой ему рекомендовано прохождение службы в полиции на должности с меньшим объемом полномочий на нижестоящей должности.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 декабря 2011 года заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 10 января 2012 года устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Кучкин Г.А. просит данное определение отменить. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что из его заявления усматривается наличие спора о праве, вытекающего из трудовых правоотношений. Полагает, что заявление должно быть рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, в защиту прав и свобод граждан, если такими действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов и содержания заявления Кучкина Г.А. следует, что он проходит службу в органах внутренних дел РФ, в период которой была проведена его внеочередная аттестация, решение об утверждении которой он полагает нарушающим его права и свободы.

При этом, ссылаясь на решение начальника УМВД России по Камчатскому краю от 29 июля 2011 года, Кучкин Г.А. подает заявление в порядке гл. 25 ГПК РФ, что не соответствует требованием закона, поскольку имеет место спор о праве, вытекающий из правоотношений, связанных с прохождением службы в органах внутренней дел.

Таким образом, судья обоснованно пришла к выводу о том, что из содержания данного заявления усматривается наличие спора о праве, в связи чем заявление необходимо оставить без движения.

Указанный вывод соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи