Судья Фреликов В.В.. Дело № 33-280/2012

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Керносенко Е.В., Кирилловой Н.А.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 06 марта 2012 года дело по частной жалобе представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тагиева Э.С.о. на определение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2012 года, которым постановлено:

предоставить Разуваевой Людмиле Игнатьевне на шесть месяцев, то есть до 10 июля 2012 г. отсрочку исполнения решения Петропавловск - Камчатского городского суда от 17 мая 2011 г., которым с Разуваевой Людмилы Игнатьевны, Разуваева Геннадия Витальевича в пользу открытого акционерного общества Национальный акционерный банк «Крайний Север» взысканы проценты за пользование денежными средствами; штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., объяснения представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тагиева Э.С.о. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Разуваевой Л.И., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда от 17 мая 2011 г. с Разуваевой Людмилы Игнатьевны, Разуваева Геннадия Витальевича в пользу открытого акционерного общества Национальный акционерный банк «Крайний Север» (далее ОАО НАБ «Крайний Север») взыскано: 442668 рублей 87 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 08 апреля 2010 г. по 12 апреля 2011 г.; 398498 рублей 90 копеек - штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита за период с 28 ноября 2009 г. по 12 апреля 2011 г.; 6395 рублей 01 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 июля 2011г. решение Петропавловск - Камчатского городского суда от 17 мая 2011 г. изменено, размер штрафной санкции за нарушение сроков возврата кредита снижен до 100000 руб.

09 декабря 2011 г. Разуваева Л.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск - Камчатского городского суда от 17 мая 2011 г., обосновав заявление тем, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, с мужем находится в разводе, состояние её здоровья резко ухудшилось, материальное положение является затруднительным, поскольку она выплатила основную сумму задолженности по кредитному договору, по причине наличия заболевания вынуждена была уволиться с работы.

Извещенные о времени и месте рассмотрения заявления Разуваева Л.И., судебный пристав-исполнитель УФССП по Камчатскому краю Решетилова А.А., ОАО Национальный акционерный банк «Крайний Север» в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев заявление, суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тагиев Э.С.о. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что в соответствии с Решением Арбитражного суда Камчатской области от 30 апреля 2008г. ОАО НАБ «Крайний Север» подлежит ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09 ноября 2011г. срок ликвидации ОАО НАБ «Крайний Север» продлен до 11 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения участников судебного заседания, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в судебном заседании с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ответчиками по делу по иску открытого акционерного общества Национальный акционерный банк «Крайний Север» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины являлись Разуваева Людмила Игнатьевна и Разуваев Геннадий Витальевич.

Разуваев Г.В. о времени и месте рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда не извещался и указанное заявление рассмотрено в его отсутствие, вместе с тем разрешение поставленного в заявлении вопроса затрагивает его права и обязанности.

Установленные нарушения норм гражданского процессуального законодательства являются безусловными основаниями для отмены определения, поскольку рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Право каждого на законный суд, закрепленное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является необходимым элементом конституционного права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, относящейся как к производству в суде первой инстанции, так и к стадии рассмотрения дела в суде второй инстанции - апелляционной.

Таким образом, поскольку для лица, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом первой инстанции и не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции, отменивший решение суда первой инстанции, не является судом первой инстанции и, соответственно, вынесенное им по правилам производства в суде первой инстанции судебное постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано лишь в кассационном и надзорном порядке, такие лица объективно ограничиваются в праве на пересмотр нового решения, вынесенного апелляционным судом после отмены решения суда первой инстанции, а также в иных предоставляемых соответствующим участникам процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции правах, реализация которых обеспечивается принципами равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с направлением заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 329, п. 2 ч. 4 ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2012 года, отменить, а заявление направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья Камчатского краевого суда Кириллова Н.А.