Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 6 марта 2012 года дело по частной жалобе Беляева П.Н. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Беляева П.Н. к Барашкову А.С. и УМП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» о признании сделки недействительной возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Беляева П.Н. – Козлова С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Барашкову А.С. и УМП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» о признании сделки недействительной.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 октября 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям п.6 ч.2 ст.131, ст.132 ГПК РФ.

10 ноября 2011 года судья постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Беляев П.Н. по доводам частной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции Козлов С.М. поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вынося определение, судья сослался на положение ч.2 ст.136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам дела, 26 октября 2011 года судьёй Елизовского районного суда Камчатского края постановлено определение, которым исковое заявление истца оставлено без движения для его оформления в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ, а в частности для указания цены иска и уплаты госпошлины в установленном размере.

Для устранения недостатков судьёй установлен разумный срок до 7 ноября 2011 года.

Возвращая заявление, судья указал, что истец не выполнил требования определения об оставлении заявления без движения от 26 октября 2011 года и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

Довод ответчика о неполучении им копии определения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 26 октября 2011 года об оставлении искового заявления без движения является несостоятельным, поскольку, как видно из материалов дела копия данного судебного акта направлена истцу 27 октября 2011 года (л.д. 4).

Учитывая изложенное, определение судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи