Судья Сутулова М.А. Дело № 33-335/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Керносенко Е.В., Кирилловой Н.А.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 15 марта 2012 года дело по частной жалобе Крузе А.И. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:

восстановить Крузе Андрею Игоревичу процессуальный срок для обжалования определения Елизовского районного суда от 30 декабря 2011 г. об оставлении без движения искового заявления Крузе А.И. к Администрации Корякского сельского поселения, Главе поселения Н.В. Шалаеву, Елизовской городской прокуратуре о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, иных выплат и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 декабря 2011 г. Крузе Андрей Игоревич обратился в Елизовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Корякского сельского поселения, Главе поселения Шалаеву Н.В., Елизовской городской прокуратуре о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, иных выплат и компенсации морального вреда, которое определением судьи от 30 декабря 2011 г. оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков.

01 февраля 2012 г. Крузе А.И. подал частную жалобу на указанное определение и заявил ходатайство о восстановление срока на её подачу, мотивированное поздним получением обжалуемого определения.

08 февраля 2012 г., рассмотрев заявленное ходатайство, судья вынес определение о восстановлении Крузе А.И. процессуального срока на обжалование определения Елизовского районного суда от 30 декабря 2011 г. об оставлении без движения искового заявления Крузе А.И.

В частной жалобе Крузе А.И. просит отменить определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 08 февраля 2012 г., указывая, что судьёй допущены нарушения Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, изложенные в тексте определения, не соответствуют действительности.

Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо рассматриваемой частной жалобы в производстве Камчатского краевого суда имеются частные жалобы Крузе А.И. на определения Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2011 г. об оставлении без движения искового заявления Крузе А.И. к Администрации Корякского сельского поселения, Главе поселения Шалаеву Н.В., Елизовской городской прокуратуре о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, иных выплат и компенсации морального вреда и на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2012 года о возвращении Крузе А.И. указанного выше искового заявления, которые оформлены судом первой инстанции в качестве самостоятельных материалов № 33-335/2012, № 33-336/2012, № 33-337/2012.

Вместе с тем все указанные выше частные жалобы подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках единого материала, поскольку их раздельное рассмотрение невозможно. Суд апелляционной инстанции не имеет полномочий по соединению материалов в одно производство, поскольку формирование дела, направляемого на апелляционное рассмотрение относится к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе Крузе А.И. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 08 февраля 2012 года возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи