Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Нечунаевой М.В.,

при секретаре Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 марта 2012 года дело по ФИО12 на реше­ние Елизовского районного суда Камчат­ского края от 26 января 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управ­ляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяй­ство» к Уша­кову Александру Ильичу, Ушаковой Лилии Александровне и Старцеву Ми­хаилу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-комму­нальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Ушакова А.И. в пользу ООО УЦ «ЕЖКХ» 43046 руб. 99 коп. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года, 4547 руб. 82 коп. в счет пени за просрочку платежей в пе­риод с 10 марта 2010 года по 19 декабря 2011 года, 1345 руб. 29 коп. в счет расходов по уплате государ­ственной пошлины, 5000 руб. в счет услуг пред­ставителя, а всего 53940 руб. 10 коп.

Взыскать с Ушаковой Л.А. в пользу ООО УЦ «ЕЖКХ» 24570 руб. 48 коп. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года, 5831 руб. 73 коп. в счет пени за просрочку платежей в пе­риод с 10 марта 2010 года по 19 декабря 2011 года, 2017 руб. 93 коп. в счет расходов по уплате государ­ственной пошлины, 7500 руб. в счет услуг пред­ставителя, а всего 39920 руб. 14 коп.

Взыскать со Старцева М.Б. в пользу ООО УЦ «ЕЖКХ» 21523 руб. 49 коп. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года, 2273 руб. 91 коп. в счет пени за просрочку платежей в пе­риод с 10 марта 2010 года по 19 декабря 2011 года, 672 руб. 64 коп. в счет расходов по уплате государст­венной пошлины, 2500 руб. в счет услуг пред­ставителя, а всего 26970 руб. 04 коп.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Старцева М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО УК «ЕЖКХ») обратилось в суд с иском к Уша­кову А.И., Ушаковой Л.А. и Старцеву М.Б., в котором просило взыскать с ответчиков задолжен­ность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пе­риод с 1 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года, пени за просрочку плате­жей в период с 10 марта 2010 года по 19 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> края является общей долевой собственностью Уша­кова А.И., Ушаковой Л.А., и несовершеннолетнего ФИО1, которые несвоевременно и не в пол­ном объеме производили оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЕЖКХ» Ершов П.Б. иско­вые требования поддер­жал.

Ушакова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

Старцев М.Б., привлеченный судом в качестве соответчика как закон­ный представитель несовершеннолетнего ФИО1, 2000 года рожде­ния, исковые требования не признал.

Ответчик Ушаков А.И. участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, ФИО1 в апелляционной жа­лобе просит его отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно привлек его в качестве соответчика по данному делу. Кроме того, полагает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что несо­вершеннолетний ФИО1 находится на стационарном обслуживании в Елизовском доме-интернате и в спорный период времени не пользовался жи­лищно-комму­нальными услугами. Также указывает на несогласие со взысканием с него пени и расходов по уплате госпошлины и услуг представителя.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, су­дебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в много­квартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жи­лищный кооператив или иной специализированный потребительский коопе­ратив и управление которым осуществляется управляющей организа­цией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управ­ляю­щей организации.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Уша­кова А.И., Ушаковой Л.А. и ФИО1 За пе­риод с 1 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года образовалась задолжен­ность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 129141 руб. 09 коп., которая на момент рассмотрения спора в суде не была погашена. Управляющей организацией данного дома является ООО УК «ЕЖКХ», которая оказывала в указанный период времени коммунальные ус­луги собственникам <адрес>.

Установив изложенные обстоятельства, суд, по мотивам, указанным в решении, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО УК «ЕЖКХ» исковых требова­ний о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение ука­занной платы в порядке, пре­дусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Также правомерно суд привлек к ответственности законных предста­вителей несовершеннолетнего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с них в равных долях его долю задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усмат­ри­вает оснований, поскольку ответчики ни суду первой, ни суду второй ин­стан­ций не представили опровергающие данные выводы суда доказательства.

Не опровергают указанные выводы суда и доводы, изложенные в апел­ляционной жалобе, поскольку они были предметом судебного разбиратель­ства в суде первой инстанции и в решении судом дана им правильная право­вая оценка.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 января 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жа­лобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи