Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Четыриной М.В. и Керносенко Е.В.,

при секретаре Февралевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 февраля 2012 года вопрос об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда при рассмотрении кассационной жалобы истца Саржана М.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда 26 января 2012 года рассмотрела кассационную жалобу истца Саржана М.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года, которым его исковые требования к Муниципальному автономному учреждению «Расчетно – кассовый центр по жилищно - коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» о признании незаконным решения от 3 декабря 2007 года № 1875 об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности предоставить ему с 1 марта 2011 года субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, дом 13 «А», квартира 38, а также о перерасчете начисленной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2008 года по 1 марта 2011 года оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кассационным определением названное решение суда в части отказа Саржану М.Г. в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению с 1 марта 2011 года субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и проведению перерасчета начисленной суммы по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 1 марта 2008 года по 1 марта 2011 года отменено с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Изложенное подтверждается мотивировочной частью кассационного определения. Однако в его резолютивной части допущена описка в перечислении исковых требований истца, в отношении которых обжалуемое решение суда оставлено без изменения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении (определении) суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда, вынесенном при рассмотрении кассационной жалобы Саржана М.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года, изложив её в следующей редакции:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении иска Саржана Михаила Григорьевича к Муниципальному автономному учреждению «Расчетно - кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» о признании незаконным решения от 3 декабря 2007 года № 1875 об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без изменения.

В остальной части названное решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи