Судья Галеева Л.П. дело № 33 – 115/2012 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 2 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе истца Малыхина А.С. на решение Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Малыхину Алексею Сергеевичу к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении на состав семьи три человека служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., объяснения Малыхина А.С., его представителя Косолаповой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малыхин А.С. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 20477. По прибытию на место службы в г. Петропавловск-Камчатский в 2004 году был зарегистрирован по воинской части 10103. В дальнейшем ему и членам его семьи (жена Малыхина А.П. и сын Малыхин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена однокомнатная служебная квартира общей площадью 30,4 кв. метра, жилой – 17,5 кв. метров по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и проживают до настоящего времени. В связи с необеспеченностью жилой площадью по установленным нормам Камчатского края, жилищная комиссия войсковой части 20477, рассмотрев в 2010 году его заявление, приняла решение о распределении ему на состав семьи три человека освободившейся служебной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв. метра, в которой ранее проживал другой военнослужащий. Обратившись к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об оформлении договора найма служебного жилого помещения на спорную квартиру и приложив все необходимые документы, он получил отказ, который считает неправомерным и не основанным на законе.

В судебном заседании истец и его представитель Косолапова Т.В. по изложенным в иске основаниям поддержали требование о возложении на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности по предоставлению истцу на состав семьи три человека служебного жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещена, представителя в суд не направила. Ранее, в судебном заседании 10 октября 2011 года, представитель ответчика Ведягина Ю.С. иск не признала, считая, что истец на период прохождения военной службы обеспечен служебным жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Третье лицо Малыхина А.П., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо ГУ «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Малыхин А.С., считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ служебное помещение относиться к специализированному жилищному фонду.

Пунктом 2 ст. 92 ЖК РФ предусмотрено, что использование жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок службы.

Военнослужащим-гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 15 ЖК РФ, при установленным законом условиях предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец является военнослужащим войсковой части 20477, проходящим службу по контракту (л.д. 9).

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 января 2011 года № 219, вынесенным на основании документов, представленных войсковой частью 87243, Малыхину А.С. предоставлено служебное жилое помещение – однокомнатная <адрес>, общей площадью 30,4 кв. метра, по договору найма служебного жилого помещения (л.д. 39, 41-44).

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 января 2011 года указанное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду – «служебное жилое помещение» (л.д. 40).

Согласно поквартирной карточке истец и члены его семьи зарегистрированы в названном жилом помещении (л.д. 10).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истец на период прохождения военной службы обеспечен служебным жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения.

В связи с необеспеченностью жилой площадью по установленным нормам Камчатского края и нуждаемостью в улучшении жилищных условий, жилищная комиссия войсковой части 20477 решила распределить Малыхину А.С. на состав семьи три человека освободившуюся служебную 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, которую ранее занимал другой военнослужащий (л.д. 11-14, 45-49).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающих с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Федеральный закон «О статусе военнослужащих» предусматривает обеспечение военнослужащих жилыми помещениями в особом порядке, в том числе, допускает возможность предоставления военнослужащим и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей при освобождении последними данных помещений в связи с выездом на другое место жительства.

Анализ норм действующего законодательства свидетельствует о том, что войсковая часть правомочна решать вопрос о распределении спорного жилого помещения военнослужащему, ранее также занимаемого военнослужащим.

Вместе с тем, доказательств того, что спорное жилое помещение после принятия в муниципальную собственность в установленном законом порядке включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к статусу «служебное» в материалах дела не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что действующее законодательство не ставит право военнослужащего на повторное заселение в зависимость от статуса жилого помещения, не может повлиять на правильность вынесенного судом решения по данному конкретному делу, поскольку законом не предусмотрено предоставление военнослужащему служебного жилого помещения в качестве улучшения жилищных условий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи