рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 29 марта2012года материал по частной жалобе представителя Синельникова А.В. Ковтонюк И.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля2012 года, которым исковое заявление Синельникова Александра Варфоломеевича о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синельников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Русских А.В., Бургардт В.В. о признании права собственности, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору купли-продажи от 29 июля 2011 года и нотариально удостоверенной доверенности приобрел у Бургардт В.В. в лице представителя Русских А.В., действующего на основании доверенности, автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №. В октябре 2011 года обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю за совершением регистрационных действий, однако в снятии автомобиля с регистрационного учета было отказано по мотиву наложения судебным приставом-исполнителем Мерлина запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра данного имущества.

Определением судьи от 01 февраля 2012 года исковое заявление оставлено без движения по тому основанию, что одно из требований заявлено Синельниковым А.В. к заинтересованному лицу - Елизовскому отделу судебных приставов-исполнителей, не обозначенному в качестве ответчика. Предоставлен срок для устранения недостатков.

14 февраля 2012 года во исполнение указанного определения судьи от представителя заявителя Ковтонюк И.Н. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило исковое заявление Синельникова А.В. к Русских А.В., Бургардт В.В., Елизовскому отделу УФССП по Камчатскому краю о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста.

16 февраля 2012 года судья постановила обжалуемое определение, поскольку пришла к выводу, что заявителем неверно определен круг ответчиков, не представлены копии иска и приложенных к нему документов, в том числе на которые заявитель ссылается как на доказательство изложенных в иске обстоятельств, отсутствует ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств. Также не указаны лица, которыми право заявителя оспорено, в случае обозначения требования о признании права собственности.

В частной жалобе представитель Синельникова А.В. Ковтонюк И.Н. ставит вопрос об отмене постановленного повторно определения судьи об оставлении заявления без движения по мотиву его незаконности.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, как усматривается из материала по частной жалобе, на момент вынесения судьей оспариваемого определения об оставлении заявления Синельникова А.В. без движения представителем заявителя Ковтонюк И.Н. требования, изложенные в определении судьи от 01 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без движения, были исполнены. Потому правовые основания для его повторного оставления без движения, в том числе по неуказанным ранее недостаткам, у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Синельникова А.В. – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля2012 года отменить, а исковое заявление Синельникова Александра Варфоломеевича к Русских Алексею Васильевичу, Бургардт Валерию Валерьевичу, Елизовскому отделу судебных приставов УФССП по Камчатскому краю о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи