рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 марта 2012 года материал по частной жалобе Карпухиной Е.В. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления,

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпухина Е.В. обратилась в суд с иском к Ширинову А.С. оглы об аннулировании записи об отце в свидетельстве о рождении дочери.

Определением судьи Елизовского районного суда истице отказано в принятии искового заявления по тем основаниям, что запись об отце ребенка в книге записей рождений может быть оспорена только тем родителем, запись о котором оспаривается.

В частной жалобе Карпухина Е.В. не соглашается с вынесенным определением, просит его отменить как незаконное, полагая, что оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Отказывая в принятии данного заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку лица, указанные в п. 1 ст. 52 С.К. РФ, наделены правом оспаривания в судебном порядке записи родителей в книге записей рождений, каких-либо исключений закон в данном случае не содержит и какой-либо дифференциации не проводит: все указанные в п. 1 ст. 52 СК РФ лица обладают равным объемом прав по оспариванию записи родителя в книге записей рождений, произведенной в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, является необоснованным.

С учетом изложенного, определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Карпухиной Е.В. направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 февраля 2012 года отменить, а исковое заявление Карпухиной Е.В. направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Верно

судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко