рассмотрела 22 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Новика В.П. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Новика Владимира Петровича к ООО «Камчатресурс ЛТД» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда заявителю.

Заслушав доклад судьи-председательствующего, объяснения Новика В.П. и его представителя Маркиной Т.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новик В.П. предъявил иск к ООО «Камчатресурс ЛТД» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2012 года, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе, заявление возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от 16 января 2012 года.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ требований, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установив, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья Петропавловск-Камчатского городского суда 16 января 2012 года вынес определение об оставлении заявления без движения, установив срок для устранения недостатков до 27 января 2012 года.

Как следует из материала по частной жалобе, определение об оставлении заявления без движения, в соответствии с которым необходимо представить суду расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, а также сведения, подтверждающие размер заработной платы, обжаловано не было, в связи с чем подлежало исполнению в полном объеме и в установленный срок.

Согласно сопроводительному письму исковое заявление с уточненными требованиями подано представителем истца в Петропавловск-Камчатский городской суд 30 января 2012 года в 16 часов, то есть по истечению установленного для исправления недостатков срока и после возвращения судом первоначального искового заявления Новика В.П. (л.д. 6).

Исходя из этого, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный срок истцом не устранены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно и в соответствии с требованиями закона 30 января 2012 года вынес определение о возвращении заявления вместе с приложенными к нему документами Новику В.П.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении Новиком В.П. определения судьи от 16 января 2012 года об оставлении заявления без движения не свидетельствуют о незаконности определения от 30 января 2012 года о возвращении искового заявления, поскольку из материала по частной жалобе следует, что определение от 16 января 2012 года направлено в адрес Новика В.П., согласно отметке почтовой организации на конверте, на следующий день – 17 января 2012 года, то есть своевременно (л.д. 15).

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2012 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Новика В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: