33-459/2012 -частная жалоба представителя Кузнецова М.П. на определение суда об обеспечении иска по гражданскому делу по иску о взыскании суммы долга по договору займа



Судья Нечунаева М.В. Дело № 33-459/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Сорокиной Т.Г.,

при секретаре Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 апреля 2012 года материал по частной жалобе представителя Кузнецова М.П. - Недоростковой Е.Г. на определение Петропавловск-Кам­чатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2011 года, кото­рым постановлено:

Ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить в пределах заявленной суммы исковых требований.

Запретить Кузнецову Михаилу Павловичу совершать любые гражданско-правовые действия, направленные на от­чуждение принадлежащего ему имущества в пределах суммы долга 1600000 руб., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Кузнецова М.П. - Недоростковой Е.Г., поддержавшей доводы частной жа­лобы, возражения на жалобу представителя Жук Е.И. – Яковлевой Е.И., су­деб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда на рас­смот­рении находится гражданское дело по иску Жук Е.И. к Кузнецову М.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1600000 руб.

В рамках указанного дела представитель Жук Е.И. – Жук Р.Ю. обра­тился в суд с заявле­нием о принятии мер по обеспечению иска в виде нало­жения ареста на принадлежащее ответчику имущество в виде автомашины «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак , и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья вынес обжалуемое определе­ние.

В частной жалобе представитель Кузнецова М.П. - Недоросткова Е.Г. просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом не приведены доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности в дальнейшем исполнения решения суда. Кроме того, полагает, что судом нарушено требование о соразмерности.

Проверив материалы гражданского дела № 2-2326/12 и обсудив доводы частной жалобы, судебная колле­гия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, су­дья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспече­нию иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находя­щееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать опре­деленные действия, должны быть соразмерны заявленному истцом требова­нию.

В нарушение названных положений, судья, не истребовав доказатель­ства, подтверждающие принадлежность указанного в ходатайстве имущества (жилого помещения и автомашины) ответчику, а также стоимость указанного имущества, принял меры по обеспечению иска.

Кроме того, как следует из заявления представителя истца Жука Р.Ю., в нем кроме квартиры, расположенной по <адрес>, указана еще и ав­томашина «Ниссан Тиана», на которую также просил наложить арест заяви­тель. Однако суд, приняв обеспечительные меры в отношении квартиры, не указал в определении доводы, по которому он не принял меры в отношении указанной автомашины.

Таким образом, определение судьи как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность указанного имущества на праве собствен­ности ответчику и его стоимость, то судебная коллегия полагает, что в удов­летворении ходатайства Жук Е.И. о принятии обеспечительных мер следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 де­кабря 2011 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя Жук Елены Ивановны - Жука Романа Юрьевича о при­нятии мер по обеспечению иска по граждан­скому делу по иску Жук Елены Ивановны к Кузнецову Михаилу Павловичу о взыскании долга по договору займа отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья

Камчатского краевого суда Ж.Г. Мелентьева