Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Петропавловске-Камчатском 12 апреля 2012 года дело по частной жалобе представителя Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» Гавриловой Г.К. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-3342/11 по иску Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» к Матросовой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения представителя ЖСК «Рыбак» - Гавриловой Г.К., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив «Рыбак» обратился в суд с иском к Матросовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам.

Определением суда от 14 июля 2011 года (с учетом определения от 26 января 2012 года об исправлении описки) было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Матросова Т.В. в срок до 20 августа 2012 года выплачивает истцу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере 95647 рублей, выплачивая ежемесячно до 20 числа месяца по 7970 рублей, срок первого платежа – до 20 августа 2011 года.

26 января 2012 года Матросова Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие заболеваний.

В судебном заседании Матросова Т.В. заявление о предоставлении отсрочки поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящее время не работает, является получателем пенсии в размере 11813 руб. 41 коп., из которой в настоящее время производятся удержания в размере 50%. Ей рекомендована операция, в связи с чем потребуются денежные средства на медикаменты, дополнительное питание, средства гигиены.

Представитель ЖСК «Рыбак» Гаврилова Г.К. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что до октября 2011 года Матросова Т.В. к исполнению условий заключенного мирового соглашения не приступила, поэтому исполнительный лист был обращен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, однако ни добровольно ни в стадии исполнительного производства задолженность ответчиком не погашается. 15 ноября 2011 года Матросова Т.В. выписана из квартиры, в которой зарегистрирован уже новый собственник. В связи с продажей квартиры ответчик имела возможность погасить задолженность из вырученных средств.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель ЖСК «Рыбак» Гаврилова Т.В. просит отменить определение суда и отказать должнику в удовлетворении ходатайства в отсрочке исполнения условий мирового соглашения, полагая, что существующее в настоящее время имущественное положение Матросовой Т.В. свидетельствует об отсутствии оснований к предоставлению ей отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьей 203 ГПК РФ, суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу возлагается на ту сторону, которая ссылается на них, как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2011 года судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Матросова Тамара Васильевна в срок до 20 августа 2012 года выплачивает Жилищно-коммунальному кооперативу «Рыбак» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере 95640 рублей, выплачивая ежемесячно, а именно: в срок до 20 августа 2011 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 сентября 2011 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 октября 2011 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 ноября 2011 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 декабря 2011 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 января 2012 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 февраля 2012 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 марта 2012 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 апреля 2012 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 мая 2012 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 июня 2011 года - сумму 7970 рублей;

в срок до 20 августа 2011 года - сумму 7970 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2011 года на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Матросовой Т.В. в пользу ЖСК «Рыбак» суммы коммунальных платежей в размере 95647 руб. Сведений о том, что должником предпринимались какие-либо меры к погашению задолженности, материалы дела не содержат.

Принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что это будет соответствовать требованиям справедливости и разумности, а также не приведет к нарушению существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Мотивируя принятое решение, суд указал, что Матросовой Т.В. в подтверждение невозможности исполнения условий мирового соглашения представлены справки о том, что она является получателем пенсии по старости в размере 11813 рублей 41 копейки, ей рекомендована госпитализация по поводу липомы пояснично-крестцовой области, кроме того, она имеет ряд заболеваний. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об имущественном положении должника, а также подтверждающих ее довод о том, что с ее пенсии судебным приставом-исполнителем производятся удержания в размере 50%, заявителем не представлено.

Однако судом в нарушение требований ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ этому не дана оценка, равно как и возражениям представителя взыскателя относительно предоставления отсрочки и представленным в их подтверждение доказательствам, из которых усматривается, что Матросова Т.В., помимо указанного ею дохода в виде пенсии, 17 ноября 2011 года выручила за продажу принадлежащей ей квартиры сумму 2000000 рублей, кроме того, в период с августа по октябрь 2011 года ей перечислена субсидия на общую сумму 7064 рубля 40 копеек, и не отражены мотивы, по которым эти доказательства были отвергнуты судом.

Понятие отсрочки подразумевает отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда. Однако, суд, предоставляя Матросовой Т.В. отсрочку исполнения условий мирового соглашения до 1 мая 2012 года, не учел, что его стороны, определяя эти условия, пришли к обоюдному соглашению о том, что Матросова Т.В. выплачивает истцу задолженность в общем размере 95647 рублей в срок до 20 августа 2012 года, распределив эту сумму на равномерные ежемесячные платежи в размере 7970 рублей. Следовательно, окончательный срок исполнения обязательств, возложенных на Матросову Т.В. к моменту ее обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки не наступил.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявителем не представлены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения условий мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением суда от 14 июля 2011 года, из приложенных Матросовой Т.В. к ходатайству документов не усматривается ее реальное имущественное положение, наличие иных, кроме пенсии, доходов либо их отсутствие. При этом состояние здоровья должника само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что установленный сторонами мирового соглашения окончательный срок выплаты должником суммы задолженности не наступил, правовые основания для удовлетворения требований Матросовой Т.В. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 14 июля 2011 года отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Матросовой Тамары Васильевны о предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Рыбак» к Матросовой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи