12 апреля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Каратковой Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2012 года, которым ей возвращена частная жалоба на определение от 5 декабря 2011 года об отказе в отводе судьи.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., объяснения Каратковой Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В судебном заседании 5 декабря 2011 года при рассмотрении вопроса об исправлении описок в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года Караткова Е.А. заявила отвод судье.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 декабря 2011 года Каратковой Е.А. отказано в удовлетворении отвода судьи.

На указанное определение от Каратковой Е.А. 16 декабря 2011 года в суд поступила частная жалоба, которая согласно определению судьи от 21 декабря 2011 года возвращена заявителю.

Не согласившись с определением от 21 декабря 2011 года о возвращении частной жалобы на определение от 5 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении отвода судьи, Караткова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. Указывает, что ГПК РФ не содержит запрета на обжалование определения об отказе в отводе судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ (действовавшей на день вынесения обжалуемого определения) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

Аналогичные положения закреплены в ст. 331 ГПК РФ, вступившим в действие с 1 января 2012 года.

Возвращая Каратковой Е.А. частную жалобу, судья обоснованно исходила из того, что определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайств об отводе судьи, не могут являться предметом самостоятельного обжалования, поскольку это не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством и не препятствует дальнейшему движению по делу.

Доводы частной жалобы Каратковой Е.А. о том, что ГПК РФ не содержит запрета на обжалование определения суда об отказе в отводе судьи, являются ошибочными, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права и не опровергают правильность обжалуемого определения о возвращении частной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи