Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Нечунаевой М.В.,

при секретаре Хозек И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 19 апреля 2012 года дело по апелляционным жалобам Шума­нина В.Ю. и Министерства финансов Российской Федерации в лице управ­ления Федерального казначейства по Камчатскому краю на решение Петро­павловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

Иск Шуманина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Феде­рации за счет казны Российской Федерации в пользу Шума­нина Владимира Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Мини­стерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Камчатскому краю Потапова С.И., поддержавшего доводы апелляци­он­ной жалобы, представи­теля УМВД по городу Петропавловску-Камчатскому Трофимовой Ю.В., просившей решение суда оставить без изменения, за­слу­шав прокурора Новоселовой Е.В., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуманин В.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о компенса­ции морального вреда, причиненными незаконными действиями (бездейст­вием) государственных органов, ссылаясь на то, что 7 сентября 2008 года ФИО1 из хулиганских побуждений нанес ему удар садовой лопа­той в область головы, причинив вред здоровью средней тяжести. По факту причинения вреда здоровью и угрозы убийством в отношении ФИО1 было возбуждено уголовного дело, которое прекращено за истече­нием срока давности уголовного преследования. Полагает, что уголовное дело рас­следовалось недопустимо долго, неоднократно прекращалось и во­зобновля­лось, фактических действий по расследованию уголовного дела не велось и в результате дело до конца доведено не было. Полагает, что неза­конными дей­ствиями сотрудников милиции ему причинен моральный вред, оцененный им в размере 400000 рублей, который он и просит взыскать с от­ветчика.

В ходе судебного разбирательства Шуманин В.Ю. изменил исковые требования и просил суд взыскать компенсацию морального вреда с Мини­стерства финансов РФ в лице Управления казначейства по Камчатскому краю.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель Министерства финансов РФ в лице управления Феде­рального казначейства по Камчатскому краю Тихонов А.М. полагал иск обоснованным, но сумму компенсации морального вреда чрезмерно завы­шенной.

Представитель УМВД по городу Петропавловску-Камчатскому Тро­фимов Ю.В. также полагал иск подлежащим удовлетворению, но размер мо­рального вреда явно и чрезмерно завышенным.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Шуманин В.Ю., не соглашаясь с решением суда в части взысканного размера компенсации морального вреда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требова­ний в полном объеме.

Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Камчатскому краю в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации мо­рального вредя, ссылаясь на то, что суд не должен был связывать вопрос о размере компенсации морального вреда с длительностью расследования уго­ловного дела, поскольку законодательством установлен иной порядок для компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате неза­конных дейст­вий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправле­ния, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмеще­нию за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъ­екта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом первой инстанции установлено, что по факту угрозы убийством и нанесении телесных повреждений Шуманину В.Ю. 17 сентября 2008 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по призна­кам состава преступ­ления, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышлен­ное причинение лег­кого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убий­ством). 30 декабря 2011 года производство по данному уголовному делу было прекращено в связи с исте­чением сроков давности уголовного пресле­дования.

Шуманин В.Ю. неоднократно обжаловал действия (бездействие) со­трудников следственного органа, допустивших волокиту при расследовании указанного уголовного дела, и их действия (бездействия) были признаны не­законными.

Факты нарушений требований уголовно-процессуального законода­тельства со стороны сотрудников следственного органа при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 по которому Шуманин В.Ю. проходил в качестве потерпевшего, были установлены судебными органами, прокуратурой и руководителями органов внутренних дел и их действия (без­действие) признаны незаконными.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Петропав­ловск-Камчатского городского суда от 16 сентября 2012 года, постановле­нием и.о. обязанности начальника следственного управления при УВД по Камчатскому краю от 25 октября 2010 года, постановлениями заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от 25 ноября 2010 года и от 22 июля 2011 года, постановлениями руководителя следственного органа-заместителя начальника УМВД России по Камчатскому краю от 29 августа 2011 года и от 29 сентября 2011 года, которые находятся в материалах уго­ловного дела № 88872 в отношении ФИО1

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения сотрудниками органов внутренних дел законов Российской Федерации, допущенных в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и причинении Шуманину В.Ю. незаконными действиями (бездействием) данных лиц вреда, выразившегося в длительном рассмотре­нии дела и ограничении его доступа к правосудию, подтвержден, поэтому требования Шуманина В.Ю. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также мотивировал свои выводы и с уче­том характера нравственных и физических страданий Шуманина В.Ю., требований разумности и справедливости, опре­делил размер компенсации в 20000 руб.

Не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматри­вает оснований.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу Шуманина В.Ю., несостоятельны, поскольку компенсация морального вреда определена судом в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом принципа разум­ности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи