26 апреля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Васинович Н.Б. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2012 года, которым Васинович Н.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2011 года с Васинович Н.Б. в пользу ООО «Городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

22 ноября 2011 года на данное решение Васинович Н.Б. подана кассационная жалоба, которая в тот же день определением судьи оставлена без движения в связи не указанием в ней оснований, по которым кассатор считает решение суда неправильным; отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле, с предоставлением срока до 6 декабря 2011 года для устранения имеющихся недостатков.

5 декабря 2011 года во исполнение указанного определения Васинович Н.Б. направила в суд мотивированную кассационную жалобу с соответствующим количеством копий.

Определением судьи от 7 декабря 2011 года кассационная жалоба ей возвращена в связи с не устранением всех недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, а именно, не представлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На указанное определение о возвращении кассационной жалобы Васинович Н.Б. была подана частная жалоба в Камчатский краевой суд с указанием в ней на необоснованность требования судьи об уплате государственной пошлины, ввиду того, что она, как инвалид второй группы, освобождена от ее уплаты.

При этом, 12 января 2012 года до рассмотрения судом кассационной инстанции вышеназванной частной жалобы, она обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 17 ноября 2011 года по мотиву недостаточности времени для исправления недостатков и представлением в суд квитанции об уплате государственной пошлины, произведенной в этот же день.

9 февраля 2012 года судом кассационной инстанции определение судьи от 7 декабря 2011 года о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения ввиду отсутствия законных оснований для освобождения Васинович Н.Б. от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Определением судьи от 5 марта 2012 года заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2011 года отказано.

В частной жалобе на данное определение Васинович Н.Б. просит его отменить как незаконное и необоснованной, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Давая оценку установленным обстоятельствам и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал на отсутствие законных оснований для его восстановления, поскольку срок на подачу кассационной жалобы ответчиком не пропущен, жалоба была подана своевременно, но возвращена по основанию неуплаты государственной пошлины при ее подаче.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан в нарушение норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что Васинович О.Н., полагая, что она, как инвалид второй группы, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, обжаловала определение судьи о возвращении кассационной жалобы от 7 декабря 2011 года, однако, не дожидаясь результата рассмотрения ее дела судом второй инстанции, уплатила государственную пошлину и обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении ей срока на подачу кассационной жалобы на принятое судебное решение.

Учитывая, что на момент вынесения оспариваемого определения в распоряжении суда не имелось поданной Васинович Н.Б. в суд первой инстанции кассационной жалобы ввиду ее возвращения заявителю, обстоятельством, воспрепятствовавшим своевременному принятию кассационной жалобы и совершению процессуальных действий, связанных с ее поступлением в суд, явилось несогласие Васинович Н.Б. с выводами судьи о необходимости уплаты государственной пошлины, что послужило причиной совершения ею правомерных действий по реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, что судом не было принято во внимание, вывод суда об отсутствии законных оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, является ошибочным.

Названные обстоятельства, обусловившие подачу кассационной жалобы, отвечающей требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, за пределами срока кассационного обжалования, по мнению судебной коллегии, указывают на уважительность причин пропуска Васинович Н.Б. процессуального срока на обжалование решения суда, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ее ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2011 года и восстановить ей пропущенный процессуальный срок, а дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Васинович Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2012 года отменить.

Восстановить Васинович Н.Б. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2011 года.

Дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Васинович Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи