Судья Ишкова М.Н. Дело № 33-644/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Стальмахович О.Н. и Степашкиной В.А.

при секретаре Сиятелеве К.А.

10 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Чепенко Д.А. и его представителя Чепенко А.Т. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2012 года, которым Чепенко Д.А. возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 20 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., объяснения представителя Чепенко Д.А. Чепенко А.Т., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 февраля 2012 года по делу по иску Чепенко Д.А. к Мазуркевич В.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества, в удовлетворении требований истцу было отказано. Не согласившись с указанным решением, он подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи была ему возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы для его восстановления.

В частной жалобе на это определение Чепенко Д.А. и его представителя Чепенко А.Т., ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Правильно применив указанные процессуальные нормы, судья пришла к верному выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная Чепенко Д.А. 28 марта 2012 года, подана с пропуском процессуального срока, поскольку срок на обжалование решения суда, постановленного в окончательной форме 27 февраля 2012 года, истек 27 марта 2012 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба Чепенко Д.А. не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья правомерно возвратила данную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы Чепенко Д.А. и А.Т. о том, что начало течения срока апелляционного обжалования решения суда следует исчислять с даты вынесения судом определения об исправлении описки в этом решении, основаны на неверном толковании норм процессуального закона. В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ определение о внесении исправлений в решение суда является самостоятельным предметом апелляционного обжалования, и срок обжалования в апелляционном порядке судебного решения с обжалованием определений суда такого вида не связан.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи