рассмотрела 5 апреля 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Романовой С.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Романовой Светланы Сергеевны к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на <адрес> в <адрес> и возложении обязанности заключить договор социального найма на <адрес> в <адрес>, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи-председательствующего, объяснения представителя Романовой С.С. Тининой Т.С., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова С.С. предъявила иск к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного в городе Петропавловске-Камчатском, <адрес> возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии войсковой части 30973 в марте 2010 года было предоставлено ее бывшему супругу – военнослужащему указанной войсковой части Романову О.В. с учетом членов семьи: Романовой С.С. и дочери Ольги. Договор социального найма оформлен не был. В дальнейшем брак с супругом был расторгнут, из квартиры он выехал, а она с дочерью осталась проживать по указанному выше адресу. В марте 2011 года решением жилищной комиссии войсковой части 30973 данная квартира была перераспределена на нее и ее малолетнего ребенка. При обращении в Комитет по управлению имуществом Петропавловск- Камчатского городского округа в заключении договора социального найма ей было отказано, поскольку в установленном порядке она не признана малоимущей, на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не состоит.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истица, не соглашаясь с решением суда по причине неправильного применения норм материального права и неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.ст. 49, 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются из государственного или муниципального жилищного фонда гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1 ст. 57 ЖК РФ).

Согласно п. 65 Отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации на 2011 - 2013 годы" (утв. Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России, Министром обороны РФ 07.02.2011) лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, предоставление которых осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Лица гражданского персонала, принятые на учет до 1 марта 2005 года по месту работы (службы) в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за администрацией города, следовательно, находится в муниципальной собственности.

В соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 30973 от 10 марта 2010 года, акта приема жилого помещения, списка распределения жилое помещение распределено как служебное на период контракта военнослужащему Романову О.В. на состав семьи: жена Романова С.С., дочь Романова О.В., и принято им по акту.

13 сентября 2010 года Романов О.В. обратился с рапортом на имя командира с просьбой о принятии от него служебной двухкомнатной квартиры и исключением из списков части в связи с убытием на 6 ВСОК г. Санкт-Петербурга.

После расторжения 1 февраля 2011 года брака между супругами Романовыми, решением жилищной комиссии войсковой части 30973 от 25 марта 2011 года спорное жилое помещение распределено служащей в должности инструктора по работе среди семей военнослужащих в указанной части Романовой С.С., с заключением договора социального найма на период трудового договора.

Учитывая, что гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ на период работы могут быть предоставлены служебные жилые помещения, а по договорам социального найма жилые помещения могут быть предоставлены в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, суд первой инстанции, установив, что истица в установленном законом порядке малоимущей не признана, на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не состоит, сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Данный вывод в решении суда мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Оценка доказательств подробно изложена в судебном решении и произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлен статус спорного жилого помещения, не могут послужить основанием для отмены судебного постановления, поскольку отнесение либо не отнесение его к жилому помещению специализированного жилищного фонда не влияет на существо спора и не порождает у истицы права, при установленных обстоятельствах, на заключение с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного в городе Петропавловске- Камчатском, по <адрес>.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Романова С.С. сохранила право пользования жилым помещением, является несостоятельной, поскольку бывшему супругу истицы спорное жилое помещение по договору социального найма в установленном законом порядке не предоставлялось.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении и не опровергают правильность постановленного решения, в связи с чем не могут послужить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 января 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи