рассмотрела 26 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Киселёва Ф.Г. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать Киселёву Фёдору Гавриловичу в принятии к производству Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края его искового заявления о выселении ООО «Устькамчатрыба» и ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера» из здания.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселёв Ф.Г. предъявил иск к ООО «Устькамчатрыба» и ООО «Рыболовецкая артель «Народы Севера» о выселении из здания, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 марта 2012 года, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе, в принятии искового заявления к производству суда отказано, в связи с предъявлением его в защиту прав и законных интересов юридического лица ООО «Анкор» Киселёвым Ф.Г., которому такое право не предоставлено.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материала по частной жалобе, домовладение <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском зарегистрировано по праву коллективной собственности фирмой «Анкор», товариществом с ограниченной ответственностью (л.д. 20).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО фирма «Анкор» зарегистрировано в качестве юридического лица, то есть на основании ч. 1 ст. 48 ГК РФ, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 17).

По смыслу ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установив, что требования о выселении ответчиков из указанного помещения заявлены физическим лицом - гражданином Киселёвым Ф.Г., которому не предоставлено право обращения в суд от своего имени в интересах указанного юридического лица, судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ правильно отказал в принятии искового заявления к производству суда.

Доводы частной жалобы Киселева Ф.Г. о том, что он является единственным участником ООО фирмы «Анкир» - собственника спорного недвижимого имущества, в связи с чем он вправе обращаться с такими исковыми требованиями в суд, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены определения судьи.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Киселёва Ф.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: