рассмотрела 26 апреля 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Семенченко В.А. - Ковтонюк И.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и Семенченко Виталия Анатольевича внести изменения в договор социального найма жилого помещения от 10 апреля 2007 года, заключенный между Муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского, в лице Кураевой Светланы Юрьевны, действующей по доверенности от имени собственника жилого помещения Петропавловск- Камчатского городского округа (наймодатель) и Семенченко Виталием Анатольевичем (наниматель) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дополнив пункт 3 указанного договора, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сестра Семенченко Елена Анатольевна и племянник Семенченко Игорь Богданович.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Семенченко В.А. Ковтонюк И.Н., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя Семенченко Е.А. Фещенко А.Г., полагавшей решение суда первой инстанции правильным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенченко Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семенченко И.Б. предъявила иск к Семенченко В.А., МУ «УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского» о возложении на последнего обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный 10 апреля 2007 года с Семенченко В.А. на жилое помещение, расположенное по <адрес>, указав их в качестве членов семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2007 года вместе с сыном были временно сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещению, однако из квартиры фактически не выезжали и продолжали в ней проживать. В связи со снятием с регистрационного учета она и ее сын не были внесены в договор социального найма, заключенный 10 апреля 2007 года между МУ «УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского» и Семенченко В.А., который в настоящее время не дает согласия на включение их в договор. При обращении в МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с заявлением о включении ее и сына в договор социального найма ей было отказано. Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено равное с нанимателем спорного жилого помещения право на пользование им, просила суд удовлетворить заявленные требования.

10 октября 2011 года произведена замена ответчика МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика Семенченко В.А. – Ковтонюк И.Н., не соглашаясь с решением суда по причине неправильного применения норм материального права и неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос о его отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу Семенченко Е.А., полагая решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67, ст. 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, в том числе своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи в порядке, установленном ст. 70 ЖК РФ.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право владения и пользования жилым помещением для проживания, и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Исходя из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение – трехкомнатная <адрес> в <адрес> на основании ордера №1660 было предоставлено Семенченко Анатолию Григорьевичу с учетом 6 членов его семьи, в том числе жены Семенченко С.Ф. и сына Семенченко В.А. (л.д. 43).

9 апреля 1993 года Семенченко А.Г. снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению, в связи с выездом на другое место жительства и 23 сентября 1998 года в качестве членов семьи квартиросъемщика Семенченко В.А. в жилое помещение вселены: его сестра Семенченко Е.А. и мать Семенченко С.Ф., которые ранее проживали в данной квартире, но были выписаны в 1986 году, а также племянник Семенченко И.Б. (л.д. 40-42).

Установив на основании исследованных доказательств, в том числе вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 марта 2010 года, что истцы в 1998 году в установленном порядке были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Семенченко В.А. и с его согласия, после снятия в 2007 году с регистрационного учета из жилого помещения фактически не выезжали и продолжали проживать в нем, в связи с чем приобрели равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии установленных ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 70 ЖК РФ оснований для внесения изменений в заключенный 10 апреля 2007 года между МУ «УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского» и Семенченко В.А. договор социального найма жилого помещения в части внесения в него сведений о вселении в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя истицы и ее сына.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно и в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истицы в судебное заседание 30 и 31 мая 2011 года, отменено определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2011 года об оставлении искового заявления Семенченко Е.А. без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, не опровергают правильность состоявшегося судебного решения, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 января 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи