Судья Копылов Р.В. дело № 33 – 570/2012 г.

26 апреля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе Яньшина В.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яньшина Виктора Николаевича к Яньшиной Татьяне Михайловне, Стоянову Димитъру Великову, ООО «Строй-Экспресс» об освобождении от ареста денежных средств в размере 544576 руб. 01 коп., находящихся на счёте № 42306810800479000252 в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, открытом на имя должника Яньшиной Татьяны Михайловны, отказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования ООО «Строй-Экспресс» удовлетворить.

Обратить взыскание на общее имущество супругов Яньшиных Виктора Николаевича и Татьяны Михайловны – денежные средства в размере 1064363 руб. 80 коп., находящихся на счёте № в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, открытом на имя должника Яньшиной Татьяны Михайловны.

После вступления решения суда в законную силу сводное исполнительное производство № 11117/10/20/41-СД о взыскании с Яньшиной Татьяны Михайловны и Стоянова Димитъра Великова в пользу ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» суммы долга в размере 34323946 руб. 04 коп. возобновить в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, открытом на имя должника Яньшиной Татьяны Михайловны.

Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., объяснения представителя Яшина В.Н. – Мыщковец Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ООО «Строй-Экспресс»–Коробова Е.В., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яньшин В.Н. обратился в суд с иском к Яньшиной Т.М., Стоянову Д.М., ООО «Строй-Экспресс» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 3 января 1964 года состоит в браке с Яньшиной Т.М. В рамках исполнительного производства № 11117/10/20/41-СД о взыскании с Яньшиной Т.М. и Стоянова Д.В. в пользу ОО «Строй-Экспресс» долга в размере 34323946 руб. 04 коп. судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю Лушников Г.Н. 1 октября 2010 года вынес постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства должника Яньшиной Т.М., находящиеся в банке или иной кредитной организации. На расчётном счёте должника по исполнительному производству Яньшиной Т.М. в Коммерческом банке «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва находятся денежные средства в размере 1064363 руб. 80 коп., из которых 532181 руб. 80 коп. принадлежат истцу на праве совместной собственности, как имущество нажитое в браке. С учетом увеличения исковых требований просил освободить от ареста совместно нажитые с Яньшиной Т.М. денежные средства в размере 544576 руб. 01 коп., находящиеся на счете Яньшиной Т.М. в банке «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва.

ООО «Строй-Экспресс» предъявило к Яньшину В.Н. и Яньшиной Т.М. встречный иск об обращении взыскания на общее имущество супругов: денежные средства в размере 1064363 руб. 80 коп., находящиеся на расчётном счёте № в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, открытом на имя должника Яньшиной Татьяны Михайловны.

В обоснование встречного иска ссылалось на то, что здание магазина, ремонт и реконструкцию которого выполнило ООО «Строй-Экспресс» на сумму 34323946 руб. 04 коп., принадлежит супругам Яньшиным на праве совместной собственности.

В судебном заседании Яньшин В.Н., Яньшина Т.М., Стоянов Д.В., третьи лица судебный пристав-исполнитель Лушников Г.Н., УФССП России по Камчатскому краю, Стоянова Е.В. участия не принимали.

Представитель Яньшина В.Н., Яньшиной Т.М. и Стояновой Е.В. Матвеева Н.А. поддержала исковые требования Яньшина В.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования ООО «Строй-Экспресс» полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Яньшин В.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования, ООО «Строй-Экспресс» в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в период с 2003 по 2007 годы Яньшиной Т.М. путем производства ООО «Строй-Экспресс» строительно-монтажных работ были произведены улучшения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, а именно: нежилых помещений первого этажа (поз. 1-10, 22), второго этажа (поз. 4-9, 12,13) в здании комплекса <адрес>, общей площадью 1116,9 кв.м, что неизбежно привело к увеличению стоимости недвижимого имущества. В связи с этим суд посчитал возможным удовлетворить встречные исковые требования ООО «Строй-Экспресс» и обратить взыскание на общее имущество супругов Яньшиных: денежные средства в размере 1064363 руб. 80 коп., находящиеся на счете № в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г. Москва, открытом на имя должника Яньшиной Т.М.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для распределения долга следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце по встречному иску ООО «Строй-Экспресс».

Как следует из материалов дела, Яньшин В.Н. и Яньшина Т.М. с 3 января 1964 года состоят в зарегистрированном браке (л.д. 8).

За Яншиной Т.М. с 4декабря 2001 года на основании договора купли-продажи недвижимости №юр-3 от 6 июля 2001 года было зарегистрировано право долевой собственности (1/2 доля) на здание комплекса <адрес>, общей площадью 1718,3 кв.м. (л.д. 208). С 25 марта 2008 года Яншина Т.М. является собственником нежилых помещений первого этажа (поз. 1-10, 22), второго этажа (поз. 4-9, 12, 13) в здании комплекса магазина №2, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1116,9 кв.м. на основании соглашения о выделе долей в натуре от 26 февраля 2008 года (л.д. 209).

5 июля 2003 года Яньшина Т.М. и ИП Стоянов Д.В. заключили с ООО«Строй-Экспресс» договор строительного подряда на строительство объекта «Магазин по пр. Победы, 79. Реконструкция с расширением существующего здания». По условиям договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 2 ноября 2007 года ООО «Строй-Экспресс» обязалось своими силами и силами привлеченных им субподрядных организаций выполнить работы по строительству объекта в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ГУП «Камчатгипрорыбпром» и утвержденной заказчиком, действующими в Российской Федерации нормативными актами и правилами, а также условиями договора. Заказчик Яньшина Т.М. обязалась создать ему необходимые условия для выполнения работ, принять результат и платить. Инвестором по данному договору выступил ИП Стоянов Д.В.

Принятые по указанному договору обязательства ООО«Строй-Экспресс» выполнило в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств ИП Стоянов Д.В. не произвел оплату строительных работ в полном объеме. В силу неделимости предмета обязательства решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 марта 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 мая 2010 года, с Яньшиной Т.М. и ИП Стоянова Д.В. солидарно взыскана в пользу ООО«Строй-Экспресс» задолженность по названому выше договору в сумме 32797352 руб. 04 коп. (л.д. 90-97, 84-89).

3 октября 2009 года Яншиной Т.М. в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, на основании договора банковского вклада «Александр Невский» №11163-47/СВ-АлН счет №, был размещен вклад в размере 1000000 руб. (л.д. 10-11).

По состоянию на 11 августа 2011 года, то есть на день обращения Яньшина В.Н. в суд с иском об освобождении от ареста денежных средств (л.д.5), остаток на счете № составлял 1064363 руб. 80 коп. (л.д.32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю от 1 октября 2010 года в рамках исполнительных производств о взыскании с Яньшиной Т.М. и Стоянова Д.В. в пользу ООО«Строй-Экспресс» суммы долга в размере 34233946 руб. 04 коп. КБ«ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) было дано поручение провести проверку наличия счетов должников и в случае их выявления наложить арест на денежные средства в размере долга (л.д.9).

Во исполнение указанного постановления КБ«ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) 12 июля 2011 года на денежные средства находящиеся на счете №42306810800479000252, открытом на имя Яньшиной Т.М., наложен арест (л.д. 56).

Пунктом 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, Яньшин В.Н. не является стороной договора строительного подряда, заключенного между ООО «Строй-Экспресс» (подрядчик), Яньшиной Т.М. (заказчик) и ИП Стояновым Д.В. (инвестор).

ООО «Строй-Экспресс» не представлено в суд доказательств того, что произведенные им работы по реконструкции существующей недвижимости фактически привели к увеличению стоимости принадлежащей Яньшиной Т.М. доли имущества. Также им не представлено доказательств того, что долг (обязательство) Яньшиной Т.М. является общим равно как и доказательств того, что все полученное по сделке было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении встречного искового требования ООО «Строй-Экспресс» об обращении взыскания на общее имущество супругов Яньшиных Виктора Николаевича и Татьяны Михайловны в виде денежных средств в размере 1064363 руб. 80 коп., находящихся на счёте № в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, открытом на имя должника Яньшиной Татьяны Михайловны, и частичном удовлетворении первоначальных исковых требований Яньшина В.Н. по данному конкретному делу.

Определяя размер денежных средств, подлежащих освобождению от ареста, судебная коллегия, учитывая положения ст. 39 СК РФ, а также сумму денежных средств, находившихся на счете № в банке КБ«ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, открытом на имя Яньшиной Т.М., и, исходя из существа заявленных исковых требований, приходит к выводу, что освобождению от ареста подлежат денежные средства в размере 532181 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования Яньшина В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку 25162 руб. 73 коп., включенные им в общую сумму, не находятся на указанном выше счете в банке, а 6 сентября 2011 года перечислены в службу судебных приставов.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2012 года отменить.

Исковые требования Яньшина Виктора Николаевича к Яньшиной Татьяне Михайловне, Стоянову Димитъру Великову, ООО «Строй-Экспресс» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста денежные средства в размере 532181 руб. 90 коп., находящиеся на счёте № в банке КБ«ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г. Москва, открытом на имя Яньшиной Татьяны Михайловны.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Строй-Экспресс» к Яньшиной Татьяне Михайловне, Яньшину Виктору Николаевича об обращении взыскания на общее имущество супругов – денежные средства в размере 1064363 руб. 80 коп., находящиеся на счете № в банке КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) г.Москва, отказать за необоснованностью.

Председательствующий

Судьи