рассмотрела 12 апреля 2012года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2012 года, которым:

заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2011 года по иску Колч Марины Петровны к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае о взыскании единовременного поощрения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае Мельник А.В., поддержавшей частную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее - Управление) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Колч Марины Петровны к Управлению о взыскании единовременного поощрения, ссылаясь на позднее получение данного решения суда.

Рассмотрев заявление Управления, суд постановил указанное определение.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Управление обратилось в Камчатский краевой суд с частной жалобой, в которой определение суда просит отменить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции получено только 28 декабря 2011 года, а кассационная жалоба подана на следующий день.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установив, что решение суда, резолютивная часть которого провозглашена 28 ноября 2011 года, изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2011 года, при этом в судебном заседании присутствовали два представителя Управления, доказательств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Управлением не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Управлению пропущенного процессуального срока подробно мотивирован в обжалуемом определении, этот вывод соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда получена Управлением лишь 28 декабря 2011 года, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку из материалов дела следует, что руководитель Управления обратился в суд с заявлением о направлении копии решения суда по указанному выше гражданскому делу с отметкой о вступлении его в законную силу, поэтому в адрес Управления решение суда направлено после вступления в законную силу (л.д. 71). В иной форме представители ответчика за получением копии решения суда не обращались.

Поскольку определение суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: