Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Миронова А.А., судей Станкявичене Н.В., Мелентьевой Ж.Г., при секретаре Изумрудовой И.Н. 24 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Халиковой Л.В. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Халикова Л.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Октябрьское» о взыскании задолженности по заработной плате. Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года исковое заявление Халиковой Л.В. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 5 апреля 2012 года устранить указанные в определении недостатки. 9 апреля 2012 года судья постановила определение о возвращении заявления Халиковой Л.В. В частной жалобе Халикова Л.В. просит определение судьи отменить и направить материал на новой рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что она устранила недостатки своевременно. Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как видно из представленных материалов, Халикова Л.В. посредством почтовой связи направила в суд первой инстанции указанные судьёй недостающие документы 4 апреля 2012 года, то есть до истечения срока, установленного определением судьи от 19 марта 2012 года. Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, истец выполнил требования судьи в установленный срок. Поскольку определение о возвращении искового заявления было вынесено без учёта данных обстоятельств, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от Председательствующий Судьи
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Анофрикова С.Н. Дело № 33-696/2012 г.
9 апреля 2012 года о возвращении искового заявления Халиковой Л.В. к ФГУП «Октябрьское» о взыскании задолженности по заработной плате.
9 апреля 2012 года отменить, исковое заявление Халиковой Л.В. к ФГУП «Октябрьское» о взыскании задолженности по заработной плате, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.