Судья Галеева Л.П. Дело № 33-717/2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.З., судей Трофимовой Е.А. и Степашкиной В.А., при секретаре Хозек И.С., 24 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Киселёвой О.Л. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении требований Киселёвой Оксаны Леонидовны о признании незаконным отказа Отдела Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю от 23.01.2012 года в регистрации по месту пребывания отказать за необоснованностью. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения Киселёвой О.Л. и её представителя адвоката Лаптевой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Отдела Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю Яковенко О.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Киселёва О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Отдела Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском (далее по тексту - ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском) от 23 января 2012 года в регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, возложении обязанности зарегистрировать её по указанному адресу. В обоснование заявления указала, что в январе 2012 года обратилась в ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о регистрации по месту пребывания, приложив все необходимые документы. 23 января 2012 года получила письменный отказ, который был мотивирован отсутствием письменного согласия Волокитиной Н.М. Считала данный отказ незаконным, нарушающим её право на регистрацию по месту пребывания. Киселёва О.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ОФМС России по Камчатскому краю Голованов И.А. заявленные требования не признал. Суду пояснил, что основанием для отказа Киселёвой О.Л. в регистрации по месту пребывания послужило отсутствие согласия второго собственника жилого помещения, по которому заявитель была намерена зарегистрироваться. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В апелляционной жалобе Киселёва О.А., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, оспаривая выводы суда, положенные в обоснование принятого решения, просит судебную коллегию решение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 утверждены «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Правила). Согласно пункту 9 Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение). Пунктом 10 этих Правил предусмотрено, что регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений. Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) Киселёву Д.А. и Волокитиной Н.М. (л.д. 11). С 19 ноября 2010 года Киселёва О.Л. состоит в зарегистрированном браке с Киселёвым Д.А. (л.д. 10). В январе 2012 года Киселёва О.Л. обратилась с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., приложив к заявлению: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации права, письменное согласие собственника Киселёва Д.А. на регистрацию по месту пребывания сроком на три года на принадлежащей ему на праве собственности жилой площади (1/2 доли в праве) в указанной выше квартире. В письменном ответе ОФМС России по Камчатскому краю от 23 января 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском Киселёвой О.Л., разъяснено, что для регистрации по месту пребывания ей необходимо представить письменное согласие обоих участников долевой собственности: Киселёва Д.А. и Волокитиной Н.М. (л. д. 8). Установив эти обстоятельства и придя к правильному выводу о том, что действия заинтересованного лица соответствуют требованиям вышеуказанных нормативных актов, суд первой инстанции обоснованно отказал Киселёвой О.Л. в удовлетворении заявленных требований. Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку регистрация по месту пребывания является временной, и не порождает за собой право на жилое помещение, не свидетельствует о незаконности постановленного решения. Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и правильной оценки суда, с которой у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться. Поскольку нарушений норм материального или норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи