Судья Карматкова Е.В. Дело № 33-738/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Стальмахович О.Н., судей Кирилловой Н.А. и Нечунаевой М.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. 31 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе 8 филиала ФБУ войсковая часть 96145 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2012 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 15 февраля 2012 года по делу по иску Калугина И.К. к нему и ФБУ войсковая часть 96145 об отмене дисциплинарного взыскания. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителей 8 филиала ФБУ войсковая часть 96145 и ФБУ войсковая часть 96145 Черноносова И.В. и Тимофеевой А.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 апреля 2012 года сроком до 16 апреля 2012 года оставлена без движения апелляционная жалоба 8 филиала ФБУ войсковая часть 96145 на решение того же суда от 15 февраля 2012 года по делу по иску Калугина И.К. к нему и ФБУ войсковая часть 96145 об отмене дисциплинарного взыскания. По причине неисполнения в установленный этим определением срок требований, 18 апреля 2012 года судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. В частной жалобе 8 филиал ФБУ войсковая часть 96145 указывает о незаконности определения в связи с нарушением судьей норм процессуального права и просит судебную коллегию его отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или месса нахождения лица, подавшего жалобу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему. Из дела видно, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы ответчика от 2 апреля 2012 года со сроком исправления недостатков до 16 апреля 2012 года было направлено в его адрес для исполнения лишь 10 апреля 2012 года, а поступило к нему 19 апреля 2012 года, то есть за пределами установленного судьей срока. Изложенные в определении требования судьи исполнены ответчиком на следующий день после получения определения. Таким образом, при возвращении апелляционной жалобы судьей не учтено, что ответчик по независящим от него причинам был лишен возможности должным образом и в установленный срок устранить недостатки, допущенные при ее подаче. В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как незаконное, а дело – направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Председательствующий Судьи