33-749/2012 -апелляционная жалоба ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флотов МО РФ» о взыскании расходов, связанных с повышением квалификации



Судья Дворцова Т.А.

Дело № 33-749/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Стальмахович О.Н.,

судей

Кирилловой Н.А. и Нечунаевой М.В.

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

31 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флотов МО РФ» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

Иск Логиновой Ларисы Александровны, Нигматулиной Елены Федоровны к ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» о взыскании расходов, связанных с повышением квалификации, удовлетворить.

Взыскать с ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» в пользу Логиновой Ларисы Александровны расходы, связанные с повышением квалификации, в размере 16203 рубля.

Взыскать с ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» в пользу Нигматулиной Елены Федоровны расходы, связанные с повышением квалификации, в размере 16203 рубля.

Взыскать с ФБУ «Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» государственную пошлину в доход Петропавловска-Камчатского городского округа в размере 1296 рублей 24 копейки.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» Поповой В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинова Л.А. и Нигматулина Е.Ф. предъявили в суде иски, с учетом уточненных требований, к ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» о взыскании расходов, связанных с повышением квалификации, в размере по 16203 рубля каждая.

В обоснование искового требования указали, что состоят с ответчиком в трудовых отношениях в должности медицинских сестер. Министерством здравоохранения РФ определен порядок совершенствования профессиональных знаний медицинских работников, условием выполнения определенного вида медицинской деятельности является подтверждение сертификата. В связи с наступлением очередного пятилетнего срока ими было подано заявление работодателю об оплате курсов повышения квалификации. По причине отказа ответчика предоставить им возможность повысить квалификацию, они заключили договоры об оказании услуг по повышению квалификации с ГОУ «Камчатский медицинский колледж», где прошли курсы повышения квалификации, в связи с чем понесли расходы каждая в заявленной сумме.

Исковые заявления Логиновой Л.А. и Нигматулиной Е.Ф. соответствующим определением суда объединены в одно производство.

В судебном заседании истицы участия не принимали.

Их представитель Горбунова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» Попова В.А. иск не признала.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дел, и нарушение норм материального права, ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» просит судебную коллегию решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Логиновой Л.А. и Нигматулиной Е.Ф. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права являются основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Логинова Л.А. и Нигматулина Е.Ф. работают в филиале № 2 ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» в должности палатной медицинской сестры нейрохирургического отделения и хирургического отделения соответственно.

В период с 18 ноября 2010 года по 18 декабря 2010 года на основании соответствующих договоров об оказании услуг по повышению квалификации специалистов со средним профессиональным образованием № 91 и № 92 они прошли обучение в ГОУ «Камчатский медицинский колледж» в порядке повышения квалификации по курсу «Сестринское дело в хирургии. Общее усовершенствование» по программе 144 часа, стоимостью 16203 рубля. По окончании обучения обеим выдано свидетельство о повышении квалификации, и решением экзаменационной квалификационной комиссии ГОУ «Камчатский медицинский колледж» выданные на имя каждой 19 апреля 2006 года сертификаты о сдаче квалификационных экзаменов со сроком действия пять лет подтверждены до 20 декабря 2015 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что повышение квалификации истиц является определенным законом условием выполнения ими работы в занимаемой должности, а потому ответчик обязан возместить им понесенные расходы.

Согласиться с положенными в основу решения выводом суда судебная коллегия не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

Вывод суда о том, что повышение квалификации истиц является условием выполнения ими работы в занимаемой должности основан на положениях ст. ст. 54 и 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1, согласно которым, право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Сертификат специалиста выдается на основании, в том числе, повышения квалификации.

Вместе с тем, суд не учел, что пятилетний срок действия сертификата специалиста медицинского работника предусматривался приказом Минздравмедпрома РФ от 17 ноября 1995 года № 318 «О Положении о квалификационном экзамене на получение сертификата специалиста», который отменен приказом Минздрава РФ от 30 августа 2000 года.

Таким образом, нет оснований полагать, что истек срок действия сертификатов, выданных истицам 19 апреля 2006 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Учитывая, что федеральным законодательством, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, что выполнение должностных обязанностей лицами, занимающими должности палатных медсестер нейрохирургического и хирургического отделений учреждения здравоохранения, обусловлено прохождением ими повышения квалификации, не имеется оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истицам расходов, понесенных на указанные цели, при том, что такие расходы понесены ими при отсутствии согласования данного вопроса с ответчиком, следовательно, по собственной воле.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а исковые требования Логиновой Л.А. и Нигматулиной Е.Ф. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Логиновой Ларисы Александровны и Нигматулиной Елены Федоровны к ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота МО РФ» о взыскании расходов, связанных с повышением квалификации, отказать.

Председательствующий

Судьи