Судья Фреликов В.В. Дело № 33-784/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Миронова А.А., судей Мелентьевой Ж.Г., Станкявичене Н.В., при секретаре Матвееве Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 7 июня 2012 года материал по частной жалобе Каратковой Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2012 года, которым заявление Каратковой Елены Анатольевны о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать по месту жительства, оставлено без движения. Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Каратковой Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Караткова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела регистрационного учета населения Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа в регистрации ее по месту жительства и возложении обязанности зарегистрировать ее в трехдневный срок со дня вынесения решения и поставить штамп о регистрации по месту жительства в ее паспорт. Судьей данное заявление оставлено без движения по тому основанию, что оно не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предоставлен срок до 4 мая 2012 года для исправления указанных недостатков. В частной жалобе Караткова Е.А. просит определение судьи отменить и обязать суд принять ее заявление к производству в порядке главы 25 ГПК РФ, считая ошибочным вывод судьи о наличии спора о праве. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ). Как следует из материала, Караткова Е.А. на основании лишь ордера от 1975 года просит обязать отдел регистрационного учета населения Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа зарегистрировать ее по жилому помещению, расположенному по <адрес>, собственниками которого являются Каратков П.А. и Каратков Н.П., чьи права и законные интересы затрагиваются при разрешении заявленных требований. Исходя из изложенного, заявленные Каратковой Е.А. требования, как содержащие в себе спор о праве, не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. При таких обстоятельствах, судья обоснованно, указав на то, что заявление Каратковой Е.А. не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, определением от 23 апреля 2012 года оставил заявление без движения, предоставив заявителю срок до 4 мая 2012 года для исправления недостатков и разъяснив процессуальные последствия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи