Судья Карматкова Е.В. Дело № 33-786/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Керносенко Е.В., Кирилловой Н.А., при секретаре Голосовой А.Н. 7 июня 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе Золотько А.А. на решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2012 года которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Золотько Александра Анатольевича о признании действий открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию и по выставлению уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет. Заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., объяснения представителя открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» Орловской Е.В., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Золотько А.А. обратился с иском о защите прав потребителей к открытому акционерному обществу «Камчатскэнерго» (далее ОАО «Камчатскэнерго») о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 11203 руб. 18 коп. и выставлению уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии, возложении обязанности произвести соответствующий перерасчет. Иск обосновал тем, что проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электрической энергии. Оплату за электроэнергию производит через кассу Елизовского отделения энергосбыта. В феврале 2009 года ОАО «Камчатскэнерго» обращался к нему с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 июля 1997 года по 30 сентября 2002 года в размере 4316 руб. 26 коп. Решением мирового судьи от 19 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако после рассмотрения дела в его адрес продолжали поступать уведомления о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии. Полагает, что действия ОАО «Камчатскэнерго» нарушают его права как потребителя электрической энергии. В судебном заседании представитель Золотько А.А. - Емельяненко Н.П. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ОАО «Камчатскэнерго» Орловская Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что в феврале 2009 года ОАО «Камчатскэнерго» обратилось с иском к Золотько А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2006 года по 31 августа 2008 года в размере 15526 руб. В ходе судебного заседания был уточнен период, в который сложилась задолженность - с 1 июля 1997 года по 30 сентября 2002 года, сумма задолженности снижена до 4316 руб. 26 коп., поскольку на лицевой счёт Золотько А.А. поступил платеж на сумму 10000 руб. Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, в лицевом счете Золотько А.А. сумма задолженности была уменьшена на 4316 руб. 26 коп. В сентябре 2011 года в ОАО «Камчатскэнергосбыт» обратилась Колесник Н.С. - соседка Золотько А.А., которая пояснила, что 9 февраля 2009 года внесла в кассу энергосбыта 10000 руб. для оплаты за потребленную электроэнергию, однако указанная сумма на её лицевой счет не поступила, а была ошибочно зачислена на лицевой счет Золотько А.А. На основании письменного заявления Колесник С.Н. с лицевого счёта Золотько А.А. сняты и зачислены на её лицевой счет 10000 руб. В результате корректировки на лицевом счёте Золотько А.А. по состоянию на 27 марта 2012 года имеется задолженность в сумме 11203 руб. 18 коп. Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Золотько А.А., полагая решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, указывает, что суд не дал надлежащей оценки его доводам, не учёл и не проверил представленные им в качестве доказательств квитанции по оплате электроэнергии. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием к отмене решения суда. Статьями 56, 67 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания по делам о защите прав потребителей лежит на продавце (производителе услуги). Таким образом, для признания законными действий ОАО «Камчатскэнерго» по направлению Золотько А.А. уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии и начислению задолженности по оплате за электроэнергию ОАО «Камчатскэнерго» должно было доказать факт наличия у Золотько А.А. задолженности по оплате электроэнергии, её размер и период образования. Как следует из материалов дела, 2 февраля 2009 года в адрес Золотько А.А. ответчиком внесено предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в связи с наличием у него задолженности в размере 6151 руб. 30 коп., 6 июня 2010 года, 18 марта 2011 года, 16 сентября 2011 года, 7 октября 2011 года, 2 декабря 2011 года - аналогичные уведомления о наличии задолженности в размере 5519 руб. 44 коп., 24 января 2012 года – в размере 11203 руб. 18 коп. (л.д. 33-40). Согласно решению мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 19 февраля 2009 года ОАО «Камчатскэнерго» предъявляло иск к Золотько А.А. о взыскании задолженности в размере 15526 руб. за период с 1 сентября 2006 года по 31 августа 2008 года, в судебном заседании представитель ОАО «Камчатскэнерго» исковые требования уточнила и просила взыскать задолженность в размере 4 316 руб. 26 коп. за период с 1 июля 1997 года по 30 сентября 2002 года. В связи с пропуском срока исковой давности суд в удовлетворении исковых требований отказал (л.д. 41). В качестве доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности ОАО «Камчатскэнерго» представлены в суд: выписка из лицевого счета Золотько А.А., которая лишь отражает мнение ответчика о наличии задолженности; показания свидетеля Колесник Н.С. свидетельствующие о том, что перечисленные ею денежные средства были ошибочно зачислены на лицевой счёт Золотько А.А., показания свидетеля Вичеренко В.В. о том, что данные денежные средства были списаны с лицевого счета Золотько А.А. Однако указанные доказательства не подтверждают изначального факта наличия задолженности, её размера и периода образования. Из представленных в деле уведомлений, пояснений в суде представителей ОАО «Камчатскэнерго» Орловской Е.В. также невозможно сделать однозначный вывод о размере задолженности (при допущении факта её наличия), периоде её образования. Непосредственными доказательствами возникновения и наличия задолженности могут являться выставляемые Золотько А.А. счета и первичные документы (корешки чеков об оплате за потребленную электроэнергию), которые позволяют проверить правильность расчета оплаты за потребленную электроэнергию, выявить и установить размер задолженности, период её образования. Ответчик таких доказательств суду не предоставил. При таких обстоятельствах вывод суда о законности действий ОАО «Камчатскэнерго» по выставлению уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии, начислении задолженности в сумме 11203 руб. 18 коп. нельзя признать правильным, поскольку он не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Подлежало удовлетворению и требование Золотько А.А. о возложении на ОАО «Камчатскэнерго» обязанности произвести соответствующий перерасчет, поскольку сам по себе перерасчет оплаты означает не автоматическое списание определенной суммы с лицевого счета абонента, а первоначальную сверку лицевого счета с первичными документами, подтверждающими факт оплаты (квитанциями, корешками чеков и т.п.), определение наличия либо отсутствия задолженности, её размер и период образования. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что все обстоятельства дела установлены, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 3271, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2012 года – отменить. Исковые требования Золотько Александра Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Камчатскэнерго» удовлетворить. Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» по начислению задолженности Золотько Александру Анатольевичу в размере 11203 руб. 18 коп. по оплате за потребленную электроэнергию и выставлению уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии. Возложить обязанность на Открытое акционерное общество «Камчатскэнерго» произвести Золотько Александру Анатольевичу перерасчет сумм задолженности, имеющейся у Золотько Александра Анатольевича по оплате за потребленную электроэнергию. Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) КОПИЯ ВЕРНА: Судья Камчатского краевого суда Кириллова Н.А.