Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

14 июня 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к Батиеву А.А., Батиевой Х.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Батиеву А.А., Батиевой Х.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 апреля 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу указано на необходимость предоставить надлежащим образом заверенную доверенность срок до 10 мая 2012 года.

3 мая 2012 года в суд поступило заявление от представителя ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» Лаптевой О.И. об устранении указанных судом недостатков.

11 мая 2012 года судья постановила определение о возвращении искового заявления, поскольку пришла к выводу, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности.

В частной жалобе ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя, с приложением печати этой организации.

В силу действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 № 9779-Х (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования определения судьи об оставлении заявления без движения.

Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов, поступившее в суд первой инстанции исковое заявление от ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» подписано его представителем Лаптевой О.И.

Во исполнение определения судьи от 23 апреля 2012 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» была представлена копия доверенности № 179 от 28 апреля 2012 года, уполномочивающая Лаптеву О.И. на подачу искового заявления, которая заверена подписью полномочного на это лица организации, скрепленной печатью организации.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2012 года отменить, исковое заявление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи