33-835/2012 -частная жалоба Фадеевой Е.А. на определение судьи о возврате искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



Судья Карматкова Е.В.

Дело № 33-825/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

и судей

Станкявичене Н.В., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

14 июня 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Фадеевой Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Фадеевой Е.А. к ООО «Улыбка» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть медицинскую книжку заявителю.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Улыбка» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть медицинскую книжку заявителю.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ по мотиву неуказания истцом размера взыскиваемой суммы и не представления расчёта этой суммы. Истцу предложено в срок до 17 марта 2012 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 марта 2012 года указанный срок продлён до 15 апреля 2012 года в связи с удалённостью места проживания Фадеевой Е.А.

17 апреля 2012 года судья постановила определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Фадеева Е.А. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения. Полагает, что она устранила недостатки своевременно.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из представленных материалов, Фадеева Е.А. посредством почтовой связи направила в суд первой инстанции расчёт взыскиваемой суммы заработной платы 12 апреля 2012, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 15), то есть до истечения срока, установленного определением судьи.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, истец выполнил требования судьи в установленный срок.

Поскольку определение о возвращении искового заявления было вынесено без учёта данных обстоятельств, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2012 года отменить, исковое заявление Фадеевой Е.А. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи