Судья Этенко Г.Ю. Дело № 33-753/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б., судей Керносенко Е.В., Кирилловой Н.А., при секретаре Изумрудовой И.Н. 21 июня 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе представителя Дектярева Е.А. – Падерина А.Ф. на определение Карагинского районного суда от 6 апреля 2012 года, которым постановлено: удовлетворить заявление Дектярева Евгения Анатольевича о рассрочке исполнения взыскания в пользу Рубан Людмилы Николаевны по приговору Карагинского районного суда Камчатского края от 26 января 2012 года. При исполнении приговора суда взыскание с Дектярева Евгения Анатольевича суммы 2 500 000 рублей производить частями по 17000 рублей ежемесячно. Заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дектярев Е.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Карагиснкого районного суда Камчатского края от 26 января 2012 года в части взыскания с него в пользу Рубан Л.Н. возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Заявление обосновал тем, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, жена беременна, материальное положение семьи очень тяжелое. Рубан Л.Н. не возражала против предоставления рассрочки в разумных пределах. Рассмотрев заявление, суд вынес указанное выше определение. В частной жалобе представитель Дектярева Е.А. - Падерин А.Ф. просит определение суда изменить, снизив ежемесячную сумму, определенную к уплате в счет погашения взыскания до 3000 рублей, полагая, что суд не в полном объеме учёл семейное и материальное положение заявителя. Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Как следует из материалов дела, приговором Карагинского районного суда Камчатского края от 26 января 2012 года Дектярев Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишению права управления транспортным средством на 2 года. Этим же приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Рубан Л.Н. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей. Дектярёв Е.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Карагинского районного суда от 26 января 2012 года в части гражданского иска. Рассмотрев заявление в порядке ст. 434 ГПК РФ, суд вынес указанное выше определение. Вместе с тем, заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). Таким образом, суд нарушил порядок рассмотрения заявления осужденного, рассмотрев его в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства, что является существенным нарушением, влекущим отмену определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3271, 329, 330,334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Карагинского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) КОПИЯ ВЕРНА: судья Камчатского краевого суда Кириллова Н.А.