Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Станкявичене Н.В.,

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 21 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Молевой Н.Л. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Молевой Натальи Леонидовны к администрации Петропавловск-Камчатского город­ского округа о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Молевой Н.Л., поддер­жавшей доводы апелляционной жалобы, су­дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молева Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации Петропав­ловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым по­мещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по ул. <адрес>, в <адрес>. В обоснование заявленных требо­ваний указала, что указанное жилое помещение является муниципальной собствен­ностью. В данную квартиру она была вселена нанимателем Степан­ченко А.Я. в начале апреля 2010 года, с которым они проживали одной семьей. Она ухаживала за ним, оплачивала половину расходов за спорное жилое помеще­ние и коммунальные услуги, делала ремонт в квартире, поку­пала предметы интерьера и лекарства Степанченко А.Я. В июле 2010 года Степанченко А.Я., являясь с 1986 года единственным нанимателем спорной квартиры, выдал ей нотариально заверенное согласие на ее проживание и ре­гистрацию в спорном жилом помещении. 25 апреля 2011 года Степанченко А.Я. умер. На ее об­ращение в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение, ей было отказано. Полагает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Молева Н.Л. исковые требования поддержала.

Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа Иванова С.А. иск не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Молева Н.Л., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, указывая на несогласие с выводами суда, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотре­нии спора, жилое помещение, расположенное по ул. <адрес>, является муниципальной собственностью. В данном жилом по­мещении проживал и был зарегистрирован с 1986 года Степанченко А.Я., ко­торый 25 апреля 2011 года скончался. В настоящее время зарегистрирован­ных лиц по спорному жилому помещению не имеется. С апреля 2010 года с согласия Степанченко А.Я. на спорной жилой площади проживала Молева Н.Л. 23 июля 2010 года Степанченко А.Я. дал ей нотариально заверенное согласие на постоянное проживание и регистрацию в указанной квартире, но Молева Н.Л. зарегистрирована по спорному жилому помещению не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иж­дивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по дого­вору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей се­мьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору соци­ального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствую­щих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве прожи­вающих совместно с ним членов своей семьи.

Исходя из изложенного следует, что право на спорную жилую пло­щадь, расположенную по ул. <адрес>, нанимате­лем ко­торой являлся умерший Степанченко А.Я., в соответствии с требо­ваниями положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, могло возникнуть у Моле­вой Н.Л. только при наличии совокупности следующих обстоя­тельств: воз­можности признания её членом семьи Степанченко А.Я. со­гласно Жилищ­ного кодекса РФ, вселения её нанимателем в спорную квар­тиру в установ­ленном законом порядке для постоянного проживания в каче­стве члена се­мьи и отсутствие у нее права на другое жилое помещение.

Отказывая Молевой Н.Л. в удовлетворении ее исковых требова­ний, суд исходил из того, что Молевой Н.Л. не представлены доказательства, под­тверждающие, что она является или признана членом семьи умершего Сте­панченко А.Я. и что она была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке для постоянного проживания в качестве члена его семьи.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют уста­новленным обстоятельствам и требованиям закона. Оснований для признания их неверными судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они не опровергают его выводы, а сводятся лишь к указанию на несогласие с ними.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постанов­лен­ное по делу решение суда следует признать закон­ным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жа­лобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи