Судья Галеева Л.П. Дело № 33-819/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Воскресенской В.А. и Степашкиной В.А., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Блинова А.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2012 года, которым постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Блинова Анатолия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счёт возмещения произведённой страховщиком суммы страховой выплаты 139 133 рубля 15 копеек, понесённые расходы по государственной пошлине в размере 3 982 рублей 66 копеек, а всего взыскать 143 115 рублей 81 копейку. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Блинова А.С. – Шевцовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Уткиной Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» предъявило иск к Блинову А.С. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование указало, что 1 ноября 2010 года Блинов А.С., управляя автомобилем «Дайхатсу Териус», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Уваровскому А.В., и автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Гричанову Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортным средствам «Тойота Королла Левин» и «Сузуки Эскудо». Автогражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № 0533087646 от 3 ноября 2010 года в ООО «Росгосстрах», которое произвёло страховые выплаты потерпевшим: Гричанову Ю.В. в размере 34 169 рублей, Уваровскому Ю.В. в неоспоренной части в размере 58 209 рублей, и на основании решения суда от 21 февраля 2011 года в общей сумме 60 107 рублей 80 копеек. По этим основаниям просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, возмещённого страховой компанией, в размере 152 485 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей. ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд для участия в судебном заседании не направило. Блинов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия имел водительское удостоверение, выданное 29 мая 1997 года. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В апелляционной жалобе Блинов А.С., ссылаясь на то, что он не утратил права управления транспортным средством, оспаривая вывод суда первой инстанции, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред. Судом первой инстанции установлено, что 1 ноября 2010 года в 13 часов 50 минут на ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском Блинов А.С., управляя автомобилем «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий позади автомобиль «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Уваровскому А.В., который от удара отбросило на стоящий позади автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Гричанову Ю.В., под управлением Гричановой С.В. Непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Блиновым А.С. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Сузуки Эскудо» и «Тойота Королла Левин» были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак №, Блинова А.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0533087646 от 3 октября 2010 года в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Уваровскому А.В. в размере 58 209 рублей и потерпевшему Гричанову Ю.В. в размере 34 169 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, определённым ООО «Росгосстрах», Уваровский А.В. обратился с иском в суд. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 22 марта 2011 года, по делу по иску Уваровского А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с ООО «Росгосстрах» в пользу Уваровского А.В. взыскано 60 107 рублей 80 копеек, из которых 46 755 рублей 15 копеек – материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании указанного решения суда Уваровскому А.В. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 60 107 рублей 80 копеек. При этом, судом первой инстанции установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Блинов А.С. не имел права управления транспортными средствами, поскольку 30 мая 2007 года истёк срок действия выданного ему 29 мая 1997 года водительского удостоверения. Верно установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности исковых требований ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, вывод суда в решении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Выводы апелляционной жалобы Блинова А.С. о том, что он не утратил права управления транспортным средством, основаны на неправильном толковании норм материального права, сделаны без учёта положений п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи