Судья Горн В.Ф. Дело № 33-758/2012 г. Кудрявцева Н.Б., судей Керносенко Е.В., Кирилловой Н.А., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 14 июня 2012 года материал по частной жалобе Яилгиной А.В. на определение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 30марта 2012 года об оставлении без движения искового заявления. Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Яилгина А.В. обратилась в суд с иском к администрации Олюторского района о возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за дни неиспользованного отпуска в размере 293806 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей. Определением судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 30 марта 2012 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истицей не представлен расчет взыскиваемой суммы. В частной жалобе Яилгина А.В., не соглашаясь с указанным определением судьи, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу. Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В силу пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых денежных сумм. Установив, что истицей не представлен расчет взыскиваемой суммы, судья Олюторского районного суда обосновано пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения. Довод частной жалобы о том, что судья незаконно указал на непредоставление истицей оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, заслуживает внимание, вместе с тем основанием для отмены постановленного определения не является, поскольку указанное обстоятельство не послужило поводом к оставлению заявления без движения. Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется. Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего