31 мая 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Тарасенко А.В. на определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 апреля 2012 года, которым в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные решения по иску Тарасенко А.В. к ООО РК «Крутогоровское» о взыскании заработной платы отказано.

Заслушав доклад судьи-председательствующего, возражения на доводы жалобы представителя ООО РК «Крутогоровское» Сипковой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Соболевского районного суда от 30 июня 2011 года Тарасенко А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО РК «Крутогоровское» о взыскании задолженности по заработной плате.

На указанное решение представителем Тарасенко А.В. была подана кассационная жалоба в порядке действовавшей тогда главы 40 ГПК РФ и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого определением суда от 3 августа 2011 года было отказано.

16 марта 2012 года Тарасенко А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование этого определения.

Рассмотрев заявление, суд постановил оспариваемое определение, об отмене которого, как незаконного, Тарасенко А.В. просит в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная кол­легия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2012 года), вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ, действующего с 1 января 2012 года) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановленного по делу решения была оглашена судом в судебном заседании 30 июня 2011 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 4 июля 2011 года.

17 июля 2011 года на указанное решение представителем Тарасенко А.В. Недоростковой Е.Г. подана кассационная жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 3 августа 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не соглашаясь с данным определением, Тарасенко А.В. 12 сентября 2011 года подал на него частную жалобу, которая определением судьи от 10 октября 2011 года была возвращена ему без рассмотрения по существу как поданная с пропуском процессуального срока при отсутствии заявления о его восстановлении.

Таким образом, поскольку частная жалоба на определение от 3 августа 2008 года как судебное постановление, не вступившее в законную силу, в суде второй инстанции не рассматривалась, оно вступило в силу в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ 16 августа 2011 года.

Последним днем его обжалования в ныне действующем кассационном порядке, с учетом даты его вступления в законную силу, была дата 16 февраля 2012 года.

Кассационная жалоба на определение суда от 3 августа 2011 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Тарасенко А.В. в суд первой инстанции 16 марта 2012 года, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Доказательств наличия обстоятельств, с которыми процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, заявителем не представлено.

Исходя из имеющихся в деле данных об отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, а также о том, что при обжаловании в кассационном порядке определения от 3 августа 2011 года заявителем не соблюдены условия, установленные ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, вывод суда об отказе Тарасенко А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы является правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения его частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи