14 июня 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Галимзанова Ф.Г. на определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

Заявление Галимзанова Фоота Галимзановича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Усть-Большерецкого районного суда от 9 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-388/2011 года по иску администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района к Галимзанову Ф.Г. и Галимзановой В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отсрочено в части выселения по 31 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи-председательствующего, объяснения представителя Галимзанова Ф.Г. – адвоката Мина А.П., поддержавшего частную жалобу, заключение прокурора Новоселовой Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимзанов Ф.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Усть-Большерецкого районного суда от 9 декабря 2011 года, которым он признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим выселению.

В обоснование указал, что в связи с отсутствием на территории Камчатского края жилого помещения, куда бы он мог переехать и перевести имущество, имеющейся у него инвалидности, затрудняющей переезд в зимний период времени, финансовыми трудностями, не позволяющими завершить ремонт в новом месте жительства в Приморском крае, смертью супруги, умершей в марте 2012 года, он не имеет возможности исполнить решение суда в части выселения до 1 августа 2012 года.

В судебном заседании Галимзанов Ф.Г. заявление поддержал.

Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района, отдел Федеральной миграционной службы России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимали.

Помощник прокурора Усть-Большерецкого района Шестакова Ю.М. полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление, суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Галимзанов Ф.Г., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об отсрочке исполнения решения суда от 9 декабря 2011 года до 1 октября 2012 года, полагая, что суд не в должной мере учел все обстоятельства, указанные им в заявлении при обращении в суд, которые являются основанием для отсрочки его выселения из жилого помещения на более длительный срок.

В письменных возражениях на частную жалобу глава Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Хачатурян А.Г., и.о. прокурора Усть-Большерецкого района, указывают на отсутствие оснований для удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отвечать требованиям справедливости и обеспечивать баланс прав и законных интересов как взыскателей, так и должников.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Большерецкого районного суда от 9 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2012 года, Галимзанов Ф.Г., Галимзанова В.Ф. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими выселению из указанной квартиры.

30 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство о выселении должника.

Как видно из материалов дела, рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения судебного постановления в части выселения, суд первой инстанции обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, а также учел, что обязанность по сдаче жилого помещения возникла у Галимзанова Ф.Г. еще в 2009 году, и обоснованно пришел к выводу о возможности предоставления такой отсрочки по 31 мая 2012 года.

Доводы жалобы Галимзанова Ф.Г. о том, что судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, являющиеся, по его мнению, основанием для отсрочки его выселения из жилого помещения на более длительный срок, не могут повлечь отмену либо изменение определения суда, поскольку изложенные в заявлении и частной жалобе обстоятельства были приняты судом во внимание при разрешении вопроса о продолжительности отсрочки и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи