Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Станкявичене Н.В.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 июля 2012 года дело по частной жалобе ООО «ГАСК» на оп­ределение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика ООО «ГАСК» Козлова С.М. об отмене принятых по делу обеспечитель­ных мер – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя ООО «ГАСК» Камынина А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, су­дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГАСК» обратилось в суд с заявлением об отмене всех принятых по делу обеспечительных мер.

В судебном заседании представители ООО «ГАСК» Козлов С.М. и Камынин А.М. поддер­жали заявленные требования, ссылаясь на то, что ООО «ГАСК» 5 мая 2011 года стало участником саморегулируемой строи­тельной организации Союз строителей Камчатки, которая несет субсидиар­ную ответственность.

Представитель истцов Бибаева Э.К. и Полихата О.В. – Фаенков А.Г. возражал против отмены принятых по делу обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление ООО «ГАСК», суд вынес указанное определе­ние.

Не соглашаясь с таким определением, ООО «ГАСК» в частной жа­лобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процес­суаль­ного права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, Полихата О.В., Бибаев Э.К. предъя­вили требование к ООО «ГАСК» о защите прав потребителей, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору «Об участии в долевом строитель­стве жилого дома». В ходе рассмотрения данного спора суд вынес опреде­ление от 22 апреля 2011 года о принятии обеспечительных мер в виде нало­жения ареста на транспортные средства и помещение, зарегистрированные за ООО «ГАСК» (том II л.д. 33-35). В дальнейшем определением суда от 10 июня 2011 года наложенный судом арест на транспортные средства, зареги­стрированные за ООО «ГАСК», в виде запрета совершать любые регистраци­онные действия с транспортными средствами, отменен и судом приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые гражданско-право­вые сделки по отчуждению принадлежащих ООО «ГАСК» указанных в опре­делении транспортных средств (том II л.д. 65-66). Определением суда от 15 сентября 2011 года отменены обеспечительные меры, принятые в части аре­ста на помещение, принадлежащее ООО «ГАСК» (том II л.д. 86-88).

Рассмотрев заявление ООО «ГАСК» и учитывая значительный размер заявленного материального требования, суд не нашел оснований для отмены всех принятых по делу обеспечительных мер.

Не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматри­вает оснований.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влияют на законность обжа­луемого определения.

На основании изложенного, определение судьи, как постановленное с соблюдением норм процессуального права, является правильным и основа­ний для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворе­ния.

Председательствующий

Судьи