22 марта 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Петрова В.С. на определение Карагинского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

прекратить исполнительное производство № 19/08/27/41, возбужденное 12 мая 2008 года, о взыскании с Удовиченко С.А. в пользу Петрова В.С. 153100 рублей на основании исполнительного листа, выданного Карагинским районным су­дом Корякского автономного округа.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удовиченко С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 19/08/27/41, о взыскании с него в пользу Петрова В.С. 153100 рублей, возбужденного 12 мая 2008 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 7 июня 2011 года ИП Удовиченко С.А. признан банкротом, а решением Арбитражного суда Камчатского края от 11 октября 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ИП Удовиченко С.А. При этом сослался на п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которого после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Полагал, что денежные средства, полученные по договору займа от Петрова В.С. предназначались для предпринимательской деятельности, что подтверждается договорами займа.

По результатам рассмотрения заявления, судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе взыскатель Петров В.С., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что проценты по договору займа были взысканы с Удовиченко С.А. как с физического лица, а не как с индивидуального предпринимателя. Исполнительный лист выдан в отношении физического лица Удовиченко С.А. и исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица Удовиченко С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 22 января 2007 года Карагинским районным судом КАО по гражданскому делу по иску Петрова В.С. к Удовиченко С.А. вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12 ноября 2004 года в общей сумме 592400 рублей.

Решением Карагинского районного суда КАО от 18 января 2008 года исковые требования Петрова В.С. к Удовиченко С.А. в части взыскания процентов по вышеуказанному договору займа, судебных расходов в общей сумме 153100 рублей удовлетворены. Исполнительный лист выдан 6 мая 2008 года.

12 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Карагинского РОСП УФССП по Камчатскому краю Кархом А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Удовиченко С.А.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 7 июня 2011 года ИП Удовиченко С.А. признан банкротом. 11 октября 2011 года в его отношении завершено конкурсное производство.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 4 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием Удовиченко С.А. банкротом имеются основания для прекращения исполнительного производства № 19/08/27/41.

Однако с таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу положений ч. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.

Решением Карагинского районного суда КАО от 22 января 2007 года постановлено взыскать с Удовиченко С.А. в пользу Петрова В.С. задолженность в общей сумме 592400 рублей как с физического лица.

Как усматривается из искового заявления Петрова В.С., требования о выплате процентов по договору займа денежных средств от 12 ноября 2004 года предъявлялись к Удовиченко С.А. как к физическому лицу (л.д. 1 гражданского дела № 2-20/08).

Решением Карагинского районного суда Корякского автономного округа от 18 января 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Корякского автономного округа от 26 февраля 2008 года, постановлено «Взыскать с Удовиченко Сергея Андреевича в пользу Петрова Владимира Сергеевича 150000 рублей как проценты по договору займа от 12 ноября 2004 года, 3100 рублей в счет компенсации уплаченной госпошлины», как с физического лица (л.д. 34, 48-50 гражданского дела 2-20\08).

Исполнительный лист выдан 6 мая 2008 года. 12 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Карагинского РОСП УФССП по Камчатскому краю Кархом А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении физического лица - должника Удовиченко С.А.(л.д. 6).

30 июня 2011 года в Карагинский районный суд Камчатского края от судебного пристава-исполнителя Карагинского РОСП УФССП по Камчатскому краю Карха А.А. поступило заявление о даче разъяснения по исполнению вышеуказанного решения суда, поскольку в договоре займа Удовиченко С.А. указан как предприниматель, в резолютивной части решения суда статус «Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица» не отмечен.

Отказывая определением Карагинского районного суда Камчатского края от 11 июля 2011 года в удовлетворении данного заявления, суд указал, что резолютивная часть решения суда абсолютно точно изложена в выданном исполнительном листе, приведённые нормы закона в буквальном прочтении не нуждаются в судебном толковании и подлежат непосредственному применению (л.д. 83-85 гражданского дела 2-20/08).

Таким образом, судом не установлено, что обязательство Удовиченко С.А. перед Петровым В.С. в исполнительном производстве № 19/08/27/41, возбужденном 12 мая 2008 года, связано с его предпринимательской деятельностью, в связи с чем не имеется оснований для прекращения исполнительного производства в отношении физического лица Удовиченко С.А., предусмотренных Федеральным законом о банкротстве в связи с признанием ИП Удовиченко С.А. банкротом и по указанным в заявлении основаниям.

Руководствуясь ст.329-331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карагинского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года отменить.

В удовлетворении заявления Удовиченко С.А. о прекращении исполнительного производства № 19/08/27/41, возбужденного 12 мая 2008 года о взыскании с Удовиченко С.А. в пользу Петрова В.С. 153100 рублей на основании исполнительного листа, выданного Карагинским районным су­дом Корякского автономного округа отказать.

Председательствующий

Судьи