5 июля 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» оставить без движения.

Предоставить истцу срок 25 мая 2012 года для исправления ука­занных недостатков.

В случае невыполнения указанных требований в установ­ленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу, что не лишает его права вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилась в суд с иском к Камелиной А.Ю., Уткину Ю.Н., Уткиной Н.Н., Уткину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2012 года данное исковое заявление было оставлено без движения. Судья указал, что истцу необходимо предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, в срок до 25 мая 2012 года.

В частной жалобе ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя, с приложением печати этой организации.

В силу действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, представленная истцом копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Заруба Э.Н. на подписание заявления.

Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов, поступившее в суд первой инстанции исковое заявление от ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» подписано его представителем Заруба Э.Н., которым была представлена копия доверенности № 134 от 3 апреля 2012 года, уполномочивающая Заруба Э.Н. на подачу искового заявления.

Указанная копия доверенности была заверена подписью полномочного на это лица организации и скреплена печатью организации.

Учитывая изложенное, определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2012 года отменить, исковое заявление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи